
https://www.tanea.gr/2023/04/30/world/frourio-mia-eyropi-polyethniki-kai-polypolitismiki/
Çok uluslu ve çok kültürlü bir Avrupa "Kalesi" mi?
"Duvarlar", göç dalgalarının momentumunu kontrol altına almak için çok zayıf olacaktır. Ve "eski" ülkeler göç akımlarını nasıl avantaja çevireceklerini biliyorlar
Göç, Avrupa'yı ve onun "kimliğini" tehdit eden modern bela mı? Göçmenler ve mülteciler, kendi örf ve adetlerini tanıtarak ve yavaş yavaş dayatarak kültürümüzü ve yaşam biçimimizi değiştirmek amacıyla gelen -bazen "tanıtılan"- işgalciler midir? Ne de olsa Aşırı Sağ, yeni bir haçlı seferi vaaz etmekte ve özünde, ne pahasına olursa olsun "saf" kalmak için aşılmaz duvarlarla çevrili olacak bir Avrupa kalesi yaratılmasını empoze etmekte haklı mı?
Georgia Meloni'nin en yakın işbirlikçilerinden birinin yukarıdaki soruların tümüne olumlu yanıt verenlerin ne düşündüğünü bir kez daha ortaya koyan açıklamalarının üzerinden sadece birkaç gün geçti. "İtalyanların giderek daha az çocuğu oluyor, bu yüzden onları başka bir şeyle değiştiriyoruz. Tarım Bakanı Francesco Lollobrigida, artan doğumlara evet diyoruz, ancak ulusal ikameye değil" dedi. Bu nedenle, Fransız yazar Renaud Camus tarafından formüle edildiği şekliyle, doğrudan ünlü aşırı sağ ve gerici komplo teorisi "Büyük Değiştirme"ye atıfta bulunulmaktadır.
Ancak tüm bunlara rağmen, Avrupa onlarca yıldır çok uluslu ve çok kültürlü bir kıta olduğu için gerçek farklıdır. Aslında, dünyanın her köşesinden insanlar için geleneksel olarak bir çekim direği olduğunu kanıtladığı için, zayıflığın değil, gücün bir işareti olan bir şey.
yolu gösterir
Yakın tarihli bir "La Repubblica" övgüsünde "Eski Avrupa'nın en güçlü ülkeleri - ve aslında uzun zaman öncesinden - göç akışını nasıl avantaja çevireceklerini biliyorlar" diyor ve devam ediyor: "Ne pahasına olursa olsun pastoral bir durumu tanımlamaya çalışmadan , Almanya, Birleşik Krallık ve Fransa, yeni istihdam yaratırken ve her ülke için bir yük olan açığı azaltırken, doğum sayısındaki ürkütücü düşüşü kontrol altına almayı başardı.'
Nitekim ilgili grafiklerde de görülebileceği gibi yukarıdaki üç ülkede yurt dışında doğanların toplam nüfus içindeki oranı sürekli artmaktadır. Bugün Fransa için %10,3, Almanya için %13,1 ve Birleşik Krallık için %14,4 olarak tahmin edilmektedir. Yukarıdaki yüzdelerin, bulundukları ülkede göçmen olarak dünyaya gelen insanları içermediğini belirtmekte fayda var. İkinci ve üçüncü kuşak olarak kabul edilen ve en az bir göçmen ebeveyne sahip olanlar da hesaba katılırsa, tablo ortaya çıkar.
Örneğin Fransa'da, nüfusun dörtte birinin yurt dışında kökleri olduğu tahmin ediliyor - bu, elbette, büyük ölçüde sömürge geçmişiyle ilgili bir şey. Aşırı sağcı bir başbakanla hükümet kuran ilk AB ülkesi olan İtalya'ya gelince, "La Repubblica" raporu, yoksul Güney'den zengin Kuzey'e kitlesel göç olmasaydı, İkinci Dünya Savaşı, o zaman ikincinin bölgeleri bugün en az 5 milyon daha az nüfusa sahip olurken, 60 yaşın üzerindekilerin yüzdesi toplam nüfusun dörtte biri değil, üçte biri olacaktı.
İngiltere ve "yeniçeri" Braverman
Birleşik Krallık ile ilgili veriler de büyük ilgi görüyor. Ne de olsa orada, yerli beyazların en büyük iki şehir olan Londra ve Birmingham'da zaten azınlıkta olmasına ek olarak, sansasyon yaratan başka gerçekler de var: Başbakan Rishi Sunak Hint kökenli, belediye başkanı ise Hindistan kökenli. başkent Sadiq Khan, Pakistan'dan - bu arada, İskoçya'nın yeni Başbakanı Hamza Yousaf gibi. Ama en çarpıcı olan şey, göçmen karşıtı politikanın yıldızı olan ve binlerce yabancıyı oraya yerleştirmek için Ruanda ile utanç verici anlaşmayı düzenleyen İçişleri Bakanı Suella Braverman'ın Afrika'dan İngiltere'ye göç etmiş Hintli ebeveynleri olması!
"Yeniçeri" Braverman örneği, diğer şeylerin yanı sıra, kökenin insanları otomatik olarak zamanımızın göçmenlerine ve mültecilerine karşı ilerici ve dost canlısı yapmadığını kanıtlıyor. Yani, yoksulluk ve salgın hastalıklar, iç çatışmalar ve savaşların yanı sıra iklim değişikliği ve gezegenin kirlenmesinin neden olduğu felaketlerden kaçmaya çalışanlar.
Sınırların seçici olarak açılması da milyonlarca lanetli için fiili bir tavır teşkil etmiyor. "Bizi biz yapanları tutarız, gerisini atarız" mantığı Aydınlanma Avrupası gelenekleriyle tutarlı değildir. Bırakın "duvarlar", önümüzdeki çalkantılı yıllardaki göç dalgalarının ivmesini zapt edemeyecek ve çok daha fazlası, bir rüya gibi Avrupa'yı "temiz" tutamayacak kadar zayıf kalsın.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder