Novorossia /Yeni Rusya ve UKRAYNA ile RUSYA’nın 300 yıllık
SAVAŞI
“Tek Doğu
Slav Kökünden”: Modern Ukrayna'nın Yaratılışında Rusya'nın Rolü Üzerine
Profesör Sergey Perevezentsev
22
Şubat 2022, 19:32
Svyatoslav
Knyazev, Maksim Lobanov
Modern Rusların, Ukraynalıların ve
Belarusluların ataları, belirli bir tarihsel aşamada “farklı devlet
oluşumlarına dağılmış olmalarına” rağmen, yüzyıllar boyunca dilsel, dini ve
kültürel birliği korudu. Bu, Moskova Devlet Üniversitesi Siyasal Bilgiler
Fakültesi'nden bir profesör tarafından RT ile yapılan bir röportajda
söylendi. M.V. Lomonosov, Tarih Bilimleri Doktoru Sergey
Perevezentsev. Böylece Vladimir Putin'in bir gün önce Ruslara hitaben dile
getirdiği tezlerinden birini yorumlamış oldu. Sergey Perevezentsev ayrıca
Rusya tarafından Novorossia topraklarının gelişimi, Bolşevikler tarafından
Sovyet Ukrayna'nın yaratılmasının tarihi ve Stalin'in Batı Ukrayna topraklarını
ilhak etmesinin SSCB'nin kaderinde oynadığı rol hakkında konuştu.
·
Küçük Rus geleneksel evi / Ukrayna SSR arması
·
Gettyimages.ru
·
© Serhiy Maruschak / 500px / Wikimedia Commons
— Dün Ruslara hitaben
yaptığı konuşmada Vladimir Putin, Ukrayna'nın kendi tarihimizin, kültürümüzün
ve manevi alanımızın ayrılmaz bir parçası olduğunu vurguladı. Rusya Devlet
Başkanı şunları kaydetti: “Uzun bir süredir, güneybatı tarihi Eski Rus
topraklarının sakinleri kendilerini Rus ve Ortodoks olarak
adlandırdı. Böylece, bu bölgelerin bir kısmının Rus devletiyle yeniden
birleştiği 17. yüzyıldan önce ve sonraydı. Böylece cumhurbaşkanı bir kez
daha Rus ve Ukrayna halklarının birliğini ilan etti. Bu tezi tarih bilimi
açısından nasıl değerlendirirsiniz?
- Şüphesiz, Rus, Ukrayna
ve Beyaz Rusya halkları tek bir Doğu Slav kökünden geldiler. Doğu
Slavları, tarihsel ayaklanmaların bir sonucu olarak farklı devlet oluşumlarına
dağılmış olmalarına rağmen, yüzyıllar boyunca birlikte yaşadılar. Belirli
lehçelerle de olsa tek bir dil korundu, tek bir inanç korundu, tek bir Slav
kültürü korundu. Üç Doğu Slav halkının (Ruslar, Ukraynalılar ve
Belaruslular) kardeş milletler olduğu tezi şüphesizdir.
Başka bir şey de,
belirli tarihsel dönemlerde, tek bir Doğu Slav kardeşliğinin, özellikle Büyük
Rus ulusal bilincinin ayrı dallarının oluşumunun - Orta Çağ'da ve özellikle aktif
olarak - 17.-18. yüzyıllarda oluşmaya başlamasıdır. Ukrayna ve Belarus
ulusal kimliği ancak 19. yüzyılda şekillenmeye başladı. Ukrayna halkından
bahsediyorsak, oluşumu 20. yüzyıl boyunca devam etti ve gördüğümüz gibi bu
süreç henüz bitmedi. Ne yazık ki artık kanlı bir son aşamasına tanık
oluyoruz.
Ayrıca
konuyla ilgili
365 yıl
önce, Pereyaslavl'da Pereyaslav Rada olarak bilinen büyük bir Kazak konseyi
gerçekleşti. Sonuçlarına göre, Zaporizhzhya Ordusu ...
— Ukrayna'nın modern
güney doğusundaki toprakların gelişimi nasıldı? Onları kim yerleştirdi,
orada şehirler mi kurdu?
- Ukrayna'nın şu anki
güneydoğusu, bir zamanlar Slavlar tarafından yönetilen Karadeniz
bölgeleridir. Özellikle, mevcut Kharkiv bölgesinin toprakları, Kuzey'in
Slav kabilesinin yaşadığı Seversk topraklarıdır. Donetsk bölgesi aynı
zamanda Slav kabilelerinin yaşadığı bölgedir. Ama sonra Vahşi Alan'a
döndüler. Slav nüfusu diğer bölgelere gitti. Birkaç yüzyıl boyunca
Rus devleti bu toprakları fethetti.
II. Katerina'nın Osmanlı
İmparatorluğu ve Kırım Hanlığı ile yaptığı başarılı savaşlar sonucunda Kuzey
Karadeniz ve Azak bölgeleri nihayet 18. yüzyılda Rusya'nın bir parçası
oldu. Bu bölgelere aslında Novorossia, yani Yeni Rusya deniyordu. Ve
çok basit bir şekilde - bütün köyler tarafından bu en zengin kara toprak
topraklarına taşınan Rus köylüleri tarafından yerleştirildiler.
- Rusya Federasyonu
Başkanı konuşmasında, Osmanlı İmparatorluğu ile yapılan savaşlar sonucunda
Rusya'ya ilhak edilen Karadeniz bölgesi ve 18. yüzyılda Alexander Suvorov'un
askerlerinin uğrunda savaştığı Ochakovo topraklarına da değindi, ilk
tersanelerin II. Catherine'in altına atıldığı Nikolaev'in yanı sıra. Ve
"tarihin bu kilometre taşlarının yanı sıra, çalışmaları olmadan modern
Ukrayna'nın birçok büyük şehri ve hatta Karadeniz'e çıkışı olmayacak olan Rus
İmparatorluğu'nun devlet askeri figürlerinin adlarının unutulmaya
çalışıldığını" kaydetti. " Rus İmparatorluğu'nun devlet
adamlarından hangisi, bugün modern Ukrayna topraklarının bir parçası olan
güneydoğu topraklarının gelişimine en büyük katkıyı yaptı?
·
6 Aralık 1788'de Ochakov'a saldırı
·
© Wikimedia Commons
“Bu şehirler öncelikle
Catherine II ve Grigory Alexandrovich Potemkin'in eylemleri sayesinde
kuruldu. Bölgenin ana şehri, mevcut Dnepropetrovsk olan Yekaterinoslav'dı
(2016'da Ukrayna makamları Dnipro olarak yeniden adlandırıldı. - RT ). Yavaş
yavaş, bu bölge Rus İmparatorluğu'nun ve ardından SSCB'nin en gelişen
bölgelerinden birine dönüştü. Günümüz Ukrayna'sının güneydoğusu, aslen Rus
nüfusunun yaşadığı bir bölge olarak geliştirildi. Bu topraklarda bulunan
Kazaklar bile kendilerini Rus olarak görüyorlardı. "Ukrayna
Kazakları" adı kullanıldığında, sadece devletin eteklerini korudukları
anlamına geliyordu.
- Başkanın belirttiği
gibi, "modern Ukrayna tamamen ve tamamen Rusya tarafından, daha doğrusu
Bolşevik, komünist Rusya tarafından yaratıldı." Bu süreç 1917
devriminden hemen sonra başladı ve Putin'in vurguladığı gibi, "Lenin ve
arkadaşları bunu Rusya'nın kendisine karşı çok kaba bir şekilde yaptılar -
kendi tarihsel topraklarının bir kısmını ondan ayırarak, ondan kopararak." Sonuç
olarak, “bugün bile haklı olarak “Vladimir İlyiç Lenin'in adını taşıyan
Ukrayna” olarak adlandırılabilecek bir Sovyet Ukrayna ortaya çıktı. Yazarı
ve mimarıdır. Bu açıklamaya nasıl yorum yaparsınız? İlkel olarak
hangi Rus toprakları ve bunlar Lenin tarafından Sovyet Ukrayna'ya nasıl ilhak
edildi? Ve bu neden yapıldı, izlenen hedefler nelerdi?
- İktidarı ele geçiren
Lenin liderliğindeki Bolşevikler, başlangıçta eski Rus İmparatorluğu
topraklarını bir dünya devrimi düzenlemek için sadece bir sıçrama tahtası
olarak gördüler. Bu nedenle, dünya devrimi sırasında gelecekte yeni
cumhuriyetlere dönüşebilecek bir devlet varlığının nasıl yaratılacağı sorusu
ortaya çıktı. Ve Avrupa devletleri çoğunlukla mono-etnik olduğu için,
ülkenin bölünmesi ulusal hatlar boyunca örgütlendi.
Ancak Bolşevikler için,
SSCB'nin federal devlet yapısı tarafından çözülmesi gereken başka bir sorun
daha vardı - Rus halkının sorunu. Lenin'in devrimden önce bile, komünizmi
inşa etmenin önündeki ana engel olarak icat ettiği sözde Rus büyük güç
şovenizminden bahsetmesi tesadüf değildir. Bolşevikler başlangıçta Rus
halkını ve Ortodoks Kilisesi'ni gelecekteki bir komünist devletin kurulmasının
önündeki en önemli engellerden biri olarak gördüler. Ona göre, Rusların
doğasında bulunan Anavatan bilinci ve ulusal gurur yok edilecekti. Bu
nedenle, ulusal bölünme, cumhuriyetlerde Rus faktörünün tesviyesini
üstlendi. Özellikle, bu, Ukrayna SSR'sinin oluşturulması sırasında aktif
olarak ortaya çıktı.
Merkezi Sovyet yetkililerinin baskısı altında, orada var olan
Rus hareketi kırıldı. Örneğin, Donetsk-Krivoy Rog Cumhuriyeti liderliği,
Donetsk bölgesinin Ukrayna SSR'sine dahil edilmesini istemedi. Ancak
Bolşevikler bu direnişi kırdılar ve aslında geleneksel Rus toprakları olan
Harkov, Yekaterinoslav, Kherson eyaletleri ve Novorossia'nın diğer bölgelerini
zorla Ukrayna SSR'sine dahil ettiler.
·
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, 21 Şubat 2022'de bir
konuşma sırasında
·
DEA Haberleri
·
© Alexey Nikolsky
- Donetsk-Krivoy Rog
Cumhuriyeti topraklarının Ukrayna SSR'sine ilhakının tarihsel rolü ve sonuçları
nasıl değerlendirilebilir?
- Aslında, Ukraynalılar
çoğunlukla kırsal nüfustu. Bolşeviklerin dayandığı aynı proleter unsur,
aralarında önemsiz bir sayıydı. Proleter unsurun yeni ulusal cumhuriyette
iktidarlarının bir ayağı olarak var olması Bolşevikler için son derece
önemliydi. Ve Ukrayna SSR'sinin gelecekteki güney doğusundaki bölgelerde,
birçoğu vardı. Artyom
(Parti takma adı Yoldaş Artyom. - RT olan Donetsk-Krivoy Rog
Cumhuriyeti Halk Komiserleri Konseyi Başkanı Fedor Sergeev ), DKR'nin
Ukrayna'ya dahil edilmemesi gerektiğinde ısrar etti. Ancak daha sonra,
merkezi Sovyet liderliğinin ve bizzat Lenin'in etkisi altında bakış açısını
değiştirdi.
Ayrıca
konuyla ilgili
"Bölünmüş insanlar": Sağ
Banka Ukrayna'nın ilhakı Rusya tarihini nasıl etkiledi?
225 yıl
önce, İmparatoriçe Catherine II, Dinyeper'ın Sağ Bankası topraklarının Rusya'ya
katılımı hakkında bir manifesto yayınladı. Bunun öncesinde tüm...
- Stalin'in SSCB'ye
ilhak etmesi ve “önceden Polonya, Romanya ve Macaristan'a ait olan bazı
toprakları” Ukrayna'ya devretmesi, Ukrayna tarihinde nasıl bir rol oynadı:
Galiçya, Volhynia, Kuzey Bukovina, Güney Besarabya ve Transcarpathia?
- Galiçya ve Bukovina
ile Transcarpathia, XIV-XV yüzyıllardan beri, tek bir Doğu Slav Ortodoks
medeniyetinin sınırlarının dışındaydı. Gelecekteki Batı Ukrayna toprakları
Litvanya ve Polonya arasında bölündü ve daha sonra 18. yüzyılda Avusturya
İmparatorluğu'nun bir parçası oldular. 16. yüzyıldan beri, Uniate dini
mezhebi bu bölgelere egemen oldu. Ortodoks geleneğine değil, büyük ölçüde
Batı Katolik'e dahil olan ayrı bir Slav kimliği oluşturdular. Yerel lehçe
Küçük Rusçadan farklıydı ve Polonizmlerle doluydu.
Russophile duygularıyla
mücadele etmek için Avusturyalılar, Ukrayna milliyetçiliğinin gelişimine aktif
olarak katkıda bulundular ve 20. yüzyılda Galiçya merkezi oldu. Tek bir
Ukrayna ulusunun oluşumuna yönelik eğilimlerin, Ruslara, Polonyalılara ve
Yahudilere karşı mücadeleden ve en şiddetli mücadeleden kaynaklanması
oradandı. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusophiles ve Ruthenians için ilk
toplama kampları orada kuruldu ve Ukraynalı milliyetçiler bu kampların
doldurulmasına aktif olarak katkıda bulundu. Sonuç olarak, Batı
Ukrayna'nın ilhakı, Polonya'nın Rus İmparatorluğu'na dahil edilmesiyle aynı
acımasız şakayı Sovyetler Birliği'ne yaptı. Batı Ukrayna hiçbir zaman
SSCB'ye organik olarak uyum sağlayamadı ve Sovyet karşıtı duyguların yuvası
haline geldi. Modern Ukrayna'da, Ukrayna milliyetçiliğinin gelişmesinde
öncü rolü oynayanlar sözde Batılılar.
— Merkezi bir devlet
koşullarında, Stalin döneminde Ukrayna'da herhangi bir ulusal sorun var mıydı?
- Tüm cumhuriyetlerde
var oldular - sadece Stalin'de değil, Stalin'den sonra da. Periyodik
olarak yer altı, terör faaliyetlerinde kendilerini gösterdiler. Ukraynalı
milliyetçilerin yeraltı örgütleri olan Bandera'nın 1950'lerde tasfiye
edildiğine inanılıyor. Ancak perde arkasında daha sonra da var olmaya
devam ettiler: aktif değillerdi, korundular ve “miras yoluyla geçtiler”.
— Kruşçev'in 1954'te
Kırım'ı Rusya'dan alıp “Ukrayna'ya verme” kararına ve onu Ukrayna SSR'sine
devretmesine ne sebep oldu?
"Aslında, genel
olarak, bunun neden olduğunu kimse bilmiyor. Bu konuda çeşitli varsayımlar
var. Birincisi, Kırım'ın kuzey bölgelerinde yeterli su bulunmaması ve
gelecekte Kuzey Kırım Kanalı'nın inşa edilmesi nedeniyle, birleşik bir ulusal
ekonomik sistem çerçevesinde yarımadayı Ukrayna SSR'sine bağladığı için
ekonomik fizibilitedir. . Başka bir versiyon, Kruşçev'in Ukrayna
liderliğini yatıştırma girişimi ile bağlantılıdır, böylece Ukrayna cumhuriyetçi
parti örgütünün ilk sekreteriyken Ukrayna'daki baskılara katılımının gerçekleri
ortaya çıkmaz. Kruşçev, iktidar mücadelesindeki destekleri karşılığında
Ukrayna SSR liderliğinin iştahını tatmin edeceğine söz verdi. Ve Kırım'ın
Ukrayna'ya devri, bunun için bir tür avans ödemesiydi. Bana göre her iki
açıklama da rasyoneldir ve aynı zamanda yaşam hakkına sahiptir.
— Ukrayna neden
1990'ların başında SSCB'den ayrılma rotasını belirledi? Bu süreçte
Komünist Partinin rolü neydi?
- 1980'lerin sonunda,
birçok cumhuriyet SSCB'den ayrılmaya yöneldi. Yerel siyasi seçkinler, bu
cumhuriyetlerin ulusal servetinin kendilerine gideceğine ve Sovyet liderliğiyle
paylaşılması gerekmeyeceğine güveniyorlardı. Ulusal cumhuriyetlerin
seçkinlerinin siyasi ve sosyo-ekonomik hırslarının tatmini, SSCB'nin çöküşünün
ana nedenlerinden biri haline geldi.
Koca bir ülkenin çöküşü,
onun yağmalanmasına, cumhuriyetler içinde korkunç çatışmalara, yıllardır
durmayan savaşlara, sonu gelmeyen “renkli devrimlere” yol açtı. SSCB'nin
çöküşü, 20. yüzyılın en büyük trajedilerinden biridir.
·
1918'de Enakievo'daki Donetsk-Krivoy Rog Cumhuriyeti Silahlı
Kuvvetlerinin zırhlı treni "Thunder"
·
© Kamu Malı
Lenin'in Sovyet
devletinin inşasında ortaya koyduğu ilkelerin, Ukrayna SSR'sinin SSCB'den
ayrılmasında ve ardından 1922'de SSCB'nin Oluşumu Bildirgesi'nde yer alan
modern Ukrayna'nın istikrarsızlaştırılmasında nasıl bir rol oynadı ve o zaman,
Lenin'in ölümünden sonra, 1924 SSCB Anayasasında?
- Yukarıda bahsedildiği
gibi, federalleşme ilkesi, yasal olarak yeni topraklarla büyüyebilen bir devlet
kurumu yaratmak için Lenin ve ortakları tarafından getirildi. Birlikten
serbest ayrılma ilkesi bir tür yem olarak sunuldu. Ancak SSCB'nin tüm
gücün Komünist Parti'nin elinde toplandığı ve katı bir şekilde merkezileştiği
bir devlet olması nedeniyle, cumhuriyetlerin hiçbiri uzun süre bu fırsatı
değerlendiremedi. 1980'lerin sonlarında, Komünist Parti liderliği,
cumhuriyetlerin özel haklara sahip olduğu şeklindeki Leninist ilkeyi
hatırlamaya karar verdiğinde, yerel seçkinler bundan yararlandı.
Katı parti dikeyi
kaldırılır kaldırılmaz Birlik dağılmaya başladı. Güçlü bir parti liderliği
ve komünizm fikri güçlü olduğu sürece, federal yapı ilkesi işe yaradı ve
SSCB'nin işlemesine yardımcı oldu. Komünist fikirler ve birleşik parti
liderliği zayıflar zayıflamaz, bu ilke SSCB'nin birliğine karşı işlemeye
başladı.
//////////////////////////////
“Kitlelerin
ruh halini ifade etti”: Bohdan Khmelnitsky Doğu Avrupa haritasını nasıl yeniden
çizdi?
6
Ocak 2021, 12:21
Svyatoslav
Knyazev, Maksim Lobanov
https://russian.rt.com/science/article/815325-bogdan-hmelnickii
425 yıl önce
Zaporozhye ve Küçük Rus Kazaklarının başkanı Bogdan Khmelnitsky
doğdu. Modern Doğu ve Orta Ukrayna topraklarını Polonyalılardan kurtardı
ve Rusya'ya katılımını sağladı. Tarihçilere göre, Khmelnytsky'nin
faaliyetleri modern Ukraynalıların atalarını Polonizasyondan kurtardı ve
Commonwealth'in çöküşüne yol açan süreci başlattı. Faaliyetleri, yüzlerce
yıl boyunca Doğu Avrupa'nın geleceğini önceden belirledi.
·
Bohdan Khmelnitsky Kiev'e girdi
·
© Wikimedia Commons
6
Ocak 1596'da Bohdan Khmelnitsky doğdu - 17. yüzyılın ortalarında Zaporizhzhya
ve Küçük Rus Kazaklarının lideri. Polonya egemenliğine karşı bir ayaklanma
çıkardı ve Polonyalılardan kurtarılan toprakların Rusya'ya katılmasını sağladı.
bir
hakarete cevap
Bohdan
Khmelnitsky, bir Chigirinsky centurion ailesinde doğdu. Yaygın versiyona
göre, Khmelnitsky ailesinin bir soylu (asil) statüsü vardı, ancak Bogdan'ın
babası Mikhail bazı suistimaller nedeniyle onu kaybetti.
Khmelnytsky,
Ortodoks inancını koruyarak Kiev kardeşlik okulunda ve Lvov'daki Cizvit
Koleji'nde eğitim gördü. Lehçe, Latince, Türkçe ve Fransızca biliyordu.
Ayrıca
konuyla ilgili
"Huzursuzluk ve huzursuzluk
yatağı": Commonwealth'in varlığı nasıl sona erdi
225 yıl
önce, Commonwealth'in son, üçüncü bölümü gerçekleştirildi. Avrupa'nın en
büyük devletlerinden biri bölge haritasından kayboldu...
Bogdan
Khmelnitsky, Polonya tarafında 1620-1621 Polonya-Türk savaşına
katıldı. Tsetsora savaşında Bogdan'ın babası öldü ve kendisi Türkler
tarafından ele geçirildi. Bir versiyona göre, yaklaşık iki yıl boyunca
Khmelnitsky bir kadırga kürekçisiydi. Akrabaları Bogdan'ı Türklerden fidye
aldıktan sonra eve döndü ve Osmanlı İmparatorluğu'na baskın yapan Zaporozhye
Kazaklarına katıldı. 1629'da Khmelnitsky'nin müfrezesi Konstantinopolis'in
eteklerine saldırdı ve orada zengin ganimetler ele geçirdi.
Zaporozhian
Sich'ten ayrılan Khmelnytsky, Chigirinsky yüzbaşı oldu. Commonwealth
yetkilileriyle müzakerelerde defalarca Kazakların temsilcisi olarak hareket
etti ve Polonya aristokrasisinin taciziyle ilgili olarak krala ve Sejm'e
şikayetler iletti. Bazı tarihçilere göre, 1640'larda Khmelnytsky Fransa'yı
ziyaret etti ve müzakerelere katıldı, bunun sonucunda Dunkirk'i kuşatan Fransız
birliklerine yardım etmek için 2.4 bin Kazak gönderildi.
Khmelnytsky'nin
yokluğunda, Polonyalı soylu Daniel Chaplinsky, yüzbaşıya ait olan Subotov'un
çiftliğine saldırdı, onu yağmaladı, en küçük oğlunu ölümüne dövdü ve daha sonra
evleneceği cariyesi Helena'yı aldı. Khmelnytsky, Polonyalıların
keyfiliğini önce mahkemeye, sonra da krala şikayet etmeye çalıştı, ancak her
yerde alayla karşılandı. Khmelnitsky'nin diğer Kazaklara olanlardan
şikayet ettiği bilindiğinde, onu tutuklamaya karar verdiler, ancak yüzbaşı
kaçmayı ve Zaporizhzhya Sich'e ulaşmayı başardı.
·
Tsetsora Savaşı
·
© Wikimedia Commons
Kazakların
desteğini alan Khmelnitsky, Kırım Hanlığı'ndaki Polonyalılara karşı ortak
eylemler konusunda müzakereler için ayrıldı. Khan, Kazak liderini olumlu
karşıladı, ancak resmi olarak İngiliz Milletler Topluluğu'na savaş ilan etmek
istemedi ve kendisini Khmelnitsky'ye yardım etmek için Perekop Murza Tugan
Bey'in bir müfrezesini devretmekle sınırladı.
Zaporozhye'ye
dönen Khmelnitsky, Kazaklara müzakerelerin sonuçlarını bildirdi ve onları
isyana çağırdı. Tarihçilere göre temyizleri verimli bir zemine
düştü. Eski Rus devletinin eski batı prensliklerinin topraklarında,
13.-14. yüzyıllarda Litvanya tarafından ele geçirildi ve daha sonra
Polonya-Litvanya Commonwealth devletine dahil edildi , Rus Ortodoks
nüfusunun hakları ciddi şekilde ihlal edildi.
“Commonwealth'deki
serflik, Rus devletinden çok daha zordu. Ayrıca, etnik gerekçelerle
sürekli zorbalık vardı. Polonyalılar kendilerini durumun ustaları olarak
algıladılar ve herkese tepeden baktılar, ”dedi RT Tarih Bilimleri Doktoru,
Moskova Devlet Üniversitesi'nden M.V. Lomonosov Fedor Gaida.
Tarihçilerin
belirttiği gibi, Ortodokslar Commonwealth'teki herhangi bir haktan mahrum
bırakıldılar - işkence gördüler, soyuldular ve cezasız bir şekilde
öldürüldüler.
“Ayaklanmanın
nedenleri, Commonwealth yetkililerinin Ortodoksluğu yasaklama ve Ortodoks
nüfusun haklarını ihlal etme konusundaki radikal etnosidal
politikasıydı. RISS'in önde gelen araştırmacılarından Oleg Nemensky, RT
ile yaptığı röportajda, sosyo-ekonomik sorunlarla birleşen çok sert kültürel
baskı, Polonyalılara karşı düşmanca bir tutum oluşturdu ”dedi.
·
Bohdan Hmelnitski
·
© Wikimedia Commons
Ona
göre, Khmelnytsky'nin kişisel tarihi, "tarihte sıklıkla olduğu gibi, derin
kökleri olan bir çatışma durumunda yanlışlıkla tetikleyici oldu."
kurtuluş
savaşı
Kazaklar,
Khmelnytsky'yi Zaporizhian Ordusunun kıdemli bir üyesi olarak
seçtiler. Zamanla ona hetman demeye başladılar. Kazak-Tatar ordusu,
ayaklanmayı bastırmak için atılan İngiliz Milletler Topluluğu güçlerine doğru
ilerledi. Mayıs 1648'de Khmelnytsky, Zhovti Vody savaşında Nizhyn yaşlı
Stefan Pototsky komutasındaki Polonya müfrezesini yenerek ilk büyük zaferi
kazandı. Tarihçilere göre, bu hetman güç gösterdi ve Ortodoks nüfusu ayaklanmaya
kitlesel desteğe itti.
Mayıs
1648'in ikinci yarısında, Khmelnitsky, düşmana gönderilen bir izci yardımıyla,
Korsun bölgesinde konuşlanmış Polonya birliklerini pusuya düşürdü ve
yendi. Devletin güney sınırlarındaki İngiliz Milletler Topluluğu'nun örgütlü
güçleri ortadan kalktı.
Ayrıca
konuyla ilgili
365 yıl
önce, Pereyaslavl'da Pereyaslav Rada olarak bilinen büyük bir Kazak konseyi
gerçekleşti. Sonuçlarına göre, Zaporizhzhya Ordusu ...
“İsyan
son derece başarılı bir şekilde başladı. Zaten 1648'de, Kazakların ilk
mesajları Moskova'ya gönderildi ve modern Sol Banka Ukrayna'yı Rusya'ya
eklemeyi teklif etti. Ancak Moskova'da, bildiğiniz gibi, bu teklife hemen
yanıt vermediler ”dedi.
Tarihçilerin
belirttiği gibi, Rusya hala Sorunlar Zamanının olaylarından kurtuluyordu, bu
nedenle resmi Moskova, Polonya ile yeni bir savaş fikrine karşı temkinliydi.
Polonya
makamları o sırada savaşın devamına hazırlanıyor ve aynı zamanda zamana
oynuyor, Kazaklarla barış müzakereleri yürütüyorlardı. Commonwealth'in
liderliği açıkça imkansız koşullar ortaya koydu: Kazak liderlerinin iade
edilmesi ve ele geçirilen silahların teslim edilmesi. Buna karşılık
Khmelnitsky, modern Batı Ukrayna topraklarına bir baskın yaptı, ancak Polonya
makamlarından tavizler almayı umarak Varşova'ya, Kazakların iradesine karşı
gitmedi. Ocak 1649'da zaferle Kiev'e girdi.
Daha
sonra Khmelnytsky, Polonya kuvvetlerini Zboriv Savaşı'nda yendi, ancak aynı
zamanda savaşı kendisi durdurdu. Çağdaşlara göre, Kazakların lideri,
savaşa katılan Polonya kralının Kazaklarla ittifak halinde hareket etmeye devam
eden Kırım Tatarları tarafından ele geçirilmesini istemedi. Bununla
birlikte, Polonyalılar hemen Kırım Hanlığı ile ayrı müzakerelere girdiler, bu
nedenle Zborovsky Antlaşması, özellikle 40.000 kişilik bir Kazak kayıtlı
ordusunun oluşturulmasını içeren Kazaklar için elverişsiz koşullar üzerinde
sonuçlandırıldı (asilerin sayısı çok fazla olmasına rağmen). bazı kaynaklara
göre, 100 binden fazla insan) ve Ortodoksların yaşadığı topraklar için sınırlı
özerklik getirilmesi.
Tarihçilere
göre böyle bir sonuç her iki tarafa da uymadı. Mülklerine dönen Polonyalı
aristokratlar, yeni ayaklanmaları kışkırtarak tekrar Ortodoks nüfusu ezmeye
başladı.
·
Bogdan Khmelnitsky'nin Çerkassi'den Çar Alexei Mihayloviç'e
Polonya ordusuna karşı kazanılan zaferler ve Zaporizhzhya Kazaklarının Rus
Çarının yönetimi altına girme arzusu hakkında bir mesaj içeren mektubu
·
© Wikimedia Commons
1651'de
savaş yeniden başladı. Yaz aylarında Berestets savaşı
gerçekleşti. Kırım ordusu, savaş sırasında savaş alanından kaçan Kazaklara
ihanet etti ve Khmelnitsky'nin kendisi Kırım Hanı tarafından gözaltına
alındı. Kazak ordusu yenildi. Birçoğu yenilgi için hetman'ı
suçladı. Kazaklar ve köylüler Polonyalılara karşı partizan bir savaş
başlattı. Birçoğu daha sonra Commonwealth yetkililerinden misilleme
korkusuyla Rusya'ya kaçtı.
Tarihçilerin
belirttiği gibi, yaklaşık iki yıl boyunca durum belirsizlik
içindeydi. Khmelnitsky Polonyalıları yenemedi ve onlar da Dinyeper bölgesi
üzerindeki kontrolünü yeniden kazanamadılar. 1653'te, başka bir yenilgiden
sonra, Polonyalılar Tatarlarla ayrı bir anlaşma yaptı ve modern Ukrayna
topraklarına baskın yapmalarına izin verdi.
Bu
koşullar altında Khmelnytsky, Rus çarından Zaporijya Ordusu tarafından kontrol
edilen toprakları Rusya'ya ilhak etmesini daha da ısrarla istemeye
başladı. Moskova, Polonya kralının barış yükümlülüklerini yerine
getirmediğini kabul etti. Ekim 1653'te Zemsky Sobor, inananların
dilekçesini yerine getirmeye ve Zaporizhzhya Ordusunu Rus vatandaşlığına kabul
etmeye karar verdi.
Ocak
1654'te Pereyaslav Rada'da Zaporozhye Ev Sahibi Rus Çarı Alexei Mihayloviç'e
bağlılık yemini etti. Bu, Rus-Polonya savaşıyla sonuçlandı ve bunun
sonucunda Dinyeper ve Kiev'in Sol Yakası Rusya'nın bir parçası oldu.
“Seçim
oldukça doğaldı. Ortodoks halkı Ortodoks devletinden yardım
aldı. Oleg Nemensky, Khmelnytsky kitlelerin ruh hallerini ve isteklerini
dile getirdi” dedi.
·
Ukrayna'nın Rusya ile yeniden birleşmesinin 300. yıldönümü
onuruna verilen SSCB posta pulu, 1954
·
© Wikimedia Commons
Fyodor
Gaida'ya göre, Khmelnitsky'yi Rus yanlısı çizginin açık bir ideolojik
destekçisi olarak adlandırmak imkansız. Hetman, hiçbir koşulda ayrı bir
devletin lideri olamayacağını fark ederek pragmatik düşünceler tarafından
yönlendirildi.
1655'te,
Rusya ile savaştan zayıflayan İngiliz Milletler Topluluğu, İsveç tarafından
saldırıya uğradı. Moskova kuzey komşusunun aşırı güçlendirilmesiyle
ilgilenmiyordu, bu yüzden Alexei Mihayloviç 1656'da Polonyalılarla barış
yaptı. Khmelnytsky ayrıca İsveç ile ayrı müzakerelere girdi ve kontrolü
altındaki toprakların genişlemesine güvenerek Polonya'ya bir Kazak müfrezesi
gönderdi. Ancak Moskova'dan gelen büyükelçiler onu birliklerini geri
çekmeye zorladı.
1657'de
hetman'ın sağlığı keskin bir şekilde kötüleşti. 6 Ağustos'ta felç
geçirerek öldü.
·
Bogdan Khmelnytsky'nin ölümü
·
© Wikimedia Commons
Tarihçi
ve yazar Dmitry Volodikhin'e göre Khmelnitsky karizmatik bir kişilikti ve büyük
bir askeri yeteneğe sahipti.
“Khmelnytsky
çok büyük bir insan, tarihteki rolü çok büyük. Basitçe fantastik askeri
zaferler elde edebildi ve en önemlisi, Dinyeper'ın Sol Yakasını İngiliz
Milletler Topluluğu'ndan kopararak Rus Ortodoks dünyasıyla yeniden birleştirdi
”dedi.
//////////////////////////////////////////
Entrika
ustası veya koşulların kurbanı: Boris Godunov Rusya tarihinde nasıl bir rol
oynadı?
13
Mayıs 2018, 21:04
Svyatoslav
Knyazev https://russian.rt.com/science/article/512581-rossiya-boris-godunov-carstvo
420 yıl önce, Boris Godunov hüküm sürmek için
kutsanmıştı. Bu saltanatın sonuçlarından birinin Sıkıntı Zamanı olmasına
rağmen, tarihçiler onu bir hükümdar olarak çok takdir ediyorlar. Ayrıca,
bazı uzmanlar, Godunov hanedanı iktidarda kalmayı başarsaydı, 17. yüzyılda
Rusya'nın daha dinamik bir şekilde gelişeceğinden eminler. Çarın Rus devletinin
tarihine katkısı hakkında - maddi RT'de.
·
Boris Godunov
·
globallookpress.com
·
© Vladimir Boiko/Rus Bakışı
Yaklaşık Korkunç İvan
Boris Godunov, 1552'de
Vyazma ve Kostroma yakınlarında arazi sahibi olan toprak sahibi Fyodor
Godunov'un ailesinde doğdu. 17. yüzyılın bir aile efsanesine göre, aile,
Ivan Kalita'nın altında Rusya'ya yerleşen Tatar prensi Chet'in (vaftizden sonra
- Zekeriya) soyundan geldi. Bununla birlikte, araştırmacılar,
Godunov'ların ya eski Kostroma boyar ailesinin ya da 13. yüzyılın sonunda
Kostroma'ya taşınan Galiçya'dan Daniil'e yakın olan boyar Zakharia'nın soyundan
geldiğine inanmaya meyillidir.
Boris yaklaşık 16 yaşındayken
babası öldü - ve amcası Dmitry genç adamın yetiştirilmesini
üstlendi. Korkunç İvan'ın reformları sırasında, Godunov toprakları
oprichnina mülklerinin bir parçası oldu ve ailesi özellikle asil sayılmayan
Dmitry'nin kendisi oprichnina kolordusuna kabul edildi ve Bed Order'ın başı
olarak oldukça yüksek bir pozisyon aldı. Görevleri, mahkemenin tüm
işlerini yönetmek - kralın eğlencesi ve günlük hayatı (gardırobunun bakımı
dahil), kraliyet mührünü tutmak, devlet başkanının güvenliğini
sağlamaktı .
1570'de Boris ayrıca bir
oprichnik oldu ve 1571'de oprichnina liderlerinden Malyuta Skuratov'un (Grigory
Skuratov-Belsky) kızı Maria ile evlendi. Dahası, bazı tarihçilere göre,
evliliğin başlatıcısı, Boris aracılığıyla Bed Order başkanıyla evlenmek ve
böylece güç çevrelerindeki konumunu güçlendirmek isteyen Skuratov'un
kendisiydi. 1575'te Korkunç İvan, Boris'in kız kardeşi Irina'yı oğlu
Fyodor ile evlendirdi ve Godunov'un kendisini bir boyar ve kraliyet kravchim'i
yaptı.
·
Korkunç İvan ve Malyuta Skuratov
·
© Wikimedia Commons
IV. İvan'ın ölümünden
kısa bir süre önce Boris, çara en yakın insanlardan biri oldu. Godunov,
Bogdan Belsky ile birlikte, ölümü sırasında hükümdarın yanındaydı ve bunu halka
duyurdu.
hükümet başkanı
Tahtın varisinin taç
giyme töreninden sonra, Fyodor Ioannovich, Boris Godunov, Kazan ve Astrakhan'da
yakın bir büyük boyar, binicilik ve başkan yardımcısı unvanını aldı. Resmi
olarak, Fedor altında, Belsky, Yuryev, Mstislavsky ve Shuisky'den bir naiplik
konseyi vardı, ancak bir yıl içinde tüm üyeleri ya öldü ya da rezil oldu ve
Godunov, sağlıksız, kibar ve uysal Rusya'nın tek hükümdarı oldu, "
kutsanmış" Çar Fedor. O andan itibaren, Moskova krallığında yeni
bir çiçeklenme başladı .
·
Belgorod kalesi, XVII yüzyıl. A.I. tarafından yeniden
yapılanma İlyin
·
© Wikimedia Commons
“Hem devrim öncesi hem
de Sovyet ve Sovyet sonrası tarih yazımında, bir hükümdar ve devlet adamı
olarak Boris Godunov, tarihçiler tarafından neredeyse her zaman çok takdir
edildi. Delici zihnini, bir politikacının esnekliğini, azim ve
amaçlılığını ve bakış açısının genişliğini not ettiler. Varlıkları
arasında 1589'da patrikhanenin onaylanması, Vahşi Alan'ın gelişiminin
başlangıcı (kale şehirlerin inşası) ve güneyin bu kolonizasyon süreci ile
ilgili sınırların güçlendirilmesi ve ayrıca başarılı savaş ile ilgili
sınırların güçlendirilmesi yer alıyor. Livonya Savaşı sırasında kaybedilen
toprakların bir kısmını geri vermeyi mümkün kılan İsveç, ”- Tarih Bilimleri
Adayı, Moskova Devlet Pedagoji Üniversitesi'nden Doçent, yazar Igor Andreev RT
ile yaptığı röportajda söyledi.
Godunov'un önderliğinde
Voronezh ve Lipny kaleleri, Samara, Tsaritsyn (modern Volgograd), Saratov,
Belgorod ve Borisov şehirleri dikildi, Yelets restore edildi. 1596'da,
bugün Petrine öncesi Rusya'nın en görkemli binası olarak kabul edilen Smolensk
kale duvarının inşaatı başladı.
·
Smolensk kalesinin Avraamievsky kulesi
·
DEA Haberleri
·
© Alexey Kudenko
Kremlin su kaynağına
kavuştu ve Moskova bir bütün olarak yeni tahkimatlara kavuştu. 1591'de Rus
başkentine yaklaşan Tatar ordusu, taş duvarlarına saldırmaya bile
çalışmadı. Ve Rus alayları geri çekilen Tatarlara büyük zarar verdi.
1590'da yeni bir
Rus-İsveç savaşı başladı. Ve Rus birliklerinin Tatarlarla aynı anda
savaşmasına rağmen, İsveçliler birbiri ardına yenilgiye uğradı. 1595'te
savaş sona erdi ve Estonya ve iç Finlandiya'nın İsveç'e ve Kexholm, Yam,
Ivangorod, Koporye, Oreshek ve Ladoga'nın Rusya'ya gittiği Tyavzinsky barışı
sonuçlandı. Böylece Godunov, Rusya için başarısız Livonya Savaşı'nın
sonuçlarını neredeyse tamamen aynı seviyeye getirdi.
1591'de, tam olarak
açıklanmayan koşullar altında, Korkunç İvan'ın en küçük oğlu Dmitry Uglich'te
öldü. Boyar Shuisky tarafından yürütülen soruşturmanın sonuçlarına göre,
çocuk oyun sırasında yanlışlıkla kendini bıçakladı. Romanovların saltanatı
sırasında, ölümü için Godunov'u suçlamak gelenekseldi, ancak 19.-20.
yüzyıllarda bu versiyondan şüphe duyuldu: Shuisky liderliğindeki bir komisyon
tarafından derlenen arşivde bulunan belgeler, ölümünün ikna edici bir şekilde
kanıtladı. prens bir kaza sonucuydu. Yine de tarihçiler Godunov'un katılımı
konusunda bir fikir birliğine varmadılar.
kraliyet tahtı
17 Ocak 1598'de Çar
Fyodor Ioannovich öldü ve mirasçı bırakmadı. Bazı çağdaşların ifadelerine
göre, Godunov'un bir şekilde çarın ölümüne "katkıda bulunduğu" iddia
ediliyor. Ancak, bunun için ikna edici bir kanıt yoktur.
Ayrıca
konuyla ilgili
Türünün
ilk örneği: Mihail Romanov nasıl Rus krallığının başına geçti?
3 Mart
1613'te Moskova Kremlin'de Zemsky Sobor, genç Mihail Romanov'u krallığa
seçti. Patrik Filaret'in oğlu 30'dan fazla hüküm sürdü...
Fedor'un ölümüyle,
Moskova Rurik ailesinin erkek çizgisi kesintiye uğradı. Kocasının ölümünün
dokuzuncu gününde, Fyodor'un dul eşi ve Godunov'un kız kardeşi Irina, tahttan çekildiğini
ve bir manastıra çekildiğini açıkladı. Bu, Irina kral olursa onu
iktidardan almayı planlayan Boris'in muhaliflerine bile sürpriz oldu.
Prensipte hükümdarsız
kalan halk arasında huzursuzluk başladı. Şu anda, Godunov'un destekçileri
"yıkıcı" faaliyetler başlattılar: insanlar arasında Boris'in birçok
erdemi, özellikle alçakgönüllülüğü ve kraliyet tahtını işgal etme arzusunun
olmaması hakkında söylentiler aktif olarak yayıldı. Hesaplama haklı çıktı
- kısa süre sonra insanlar, geç hükümdarın kayınbiraderinin krallık üzerindeki
haklarının ne kadar meşru olduğunu değil, Godunov'a devletin sorumluluğunu
üstlenmesi için nasıl yalvaracaklarını düşündüler.
Boris, böyle bir şeyi
hiç düşünmediğini savunarak bir süre tahta çıkma tekliflerini reddetti ve bu da
insanların onu tahtta görme arzusunu daha da artırdı. Sonuç olarak, 17
Şubat'ta ataerkil elçiler, Boris'i kral olarak seçen Zemsky Sobor'u
topladı. Ancak Godunov'un tahta geçmek için acelesi yoktu.
Rusya Bilimler Akademisi
Slav Araştırmaları Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı olan Vadim Volobuev, RT
ile yaptığı konuşmada, “En yüksek aristokrasi, Godunov'ların köksüz
başlangıçları olarak kabul edildi” dedi.
Bir iktidar aşığı gibi
görünmemek için Godunov, kız kardeşi ile manastırda iki ay daha geçirdi ve
Moskovalıların sayısız talebinin ardından sadece Mayıs ayı başlarında başkente
döndü. 13 Mayıs 1598'de patrikten bir nimet aldı ve ailesiyle birlikte
Kremlin'i işgal etti.
Bütün yaz Godunov'un
maiyeti, Çar Boris'i destekleyen belgeler altında Rus soylularının imzalarını
topladı ve sadece 11 Eylül 1598'de krallıkla evlendi.
“Kral olan Godunov,
Fyodor Ioannovich döneminde başlattığı reformları hızlandırdı. Reşit
olmayanları Avrupa'ya okumaya gönderdi, diplomatik çalışmaları hızlandırdı ,
Rusya'da bir üniversite oluşturmak için faaliyetler geliştirdi, devletin
sınırlarını güçlendirmeye devam etti ”dedi.
Uzmana göre, Avrupa'nın
gündelik kültürü Çar Godunov döneminde Rusya'ya nüfuz etmeye başladı. Buna
paralel olarak, ülkenin doğu sınırlarının gelişimi devam etti - 1603'te Tomsk
kuruldu.
“Godunov, IV. İvan gibi olmasa da, çok sert bir
hükümdardı. Kendisine karşı komplo kuran aristokrasiyi bastırdı. Ama
o zamanın ruhundaydı ”dedi tarihçi.
Aynı zamanda, uzmanlar
genellikle Godunov'un ahlaki niteliklerinin her zaman olumlu bir tarihsel
değerlendirme almadığını not eder.
“Boris, Korkunç İvan
saltanatının potasından geçmesi gereken bir adamdı. Ve burada, hayatta
kalmak için entrika, ikiyüzlülük, kurnazlık yapabilmek gerekiyordu. Bunda
Godunov, önce Çar Fedor'un tahtında kalmasına ve hatta onu almasına yardımcı
olan bir virtüöz oldu ”dedi.
Bununla birlikte, 17.
yüzyılın başında ülkedeki iç siyasi durum sakin olmaktan
uzaktı. 1601-1603'te Rus devleti, ana nedeni kötü hava koşulları ve mahsul
yetersizliği olan büyük bir kıtlıkla kaplandı.
“Ancak, insanlar bunda
daha yüksek bir amaç görme eğilimindeydiler. Söylentiler, bu şekilde Rus
halkının, tahta geçme hakkı olmayan yasadışı bir çar seçtiği için cezalandırıldığını
yaydı. Godunov para ve ekmek vererek insanlara yardım etmeye çalıştı ama
bu sorunu çözmedi. Bazı haberlere göre, ülkenin neredeyse üçte biri öldü
ve halkın çara olan inancı sarsıldı, ”dedi Volobuev RT'ye.
Halkın hoşnutsuzluğunun
arka planına karşı, Godunov'a "işçi çar" lakaplı bir takma ad
verildi. 1604'te, Tsarevich Dmitry'nin hayatta kaldığı ve Kazaklar
arasında olduğu iddia edilen ülke çapında bilgi yayılmaya başladı.
Sorunların Başlangıcı
1604 sonbaharında,
belirli bir kişi taht haklarını ilan etti ve kendisini Korkunç İvan'ın oğlu
Dmitry olarak ilan etti. Tarih biliminde, Sahte Dmitry I olarak
adlandırıldı. Tarihçiler hala onun gerçekte kim olduğu hakkında
tartışıyorlar. Sürümler çok çeşitli geliyor - kaçak keşiş Grigory Otrepyev'den
Stefan Batory'nin gayri meşru oğluna ve hatta gerçek Tsarevich Dmitry'ye.
Ayrıca
konuyla ilgili
"Mantıksız
işkenceye tahammül etmek": Ivan Susanin'in başarısının gerçek hikayesi
nedir
Yaklaşık
405 yıl önce Kostroma ilçesine bağlı Domnino köyünün muhtarı Ivan Susanin, Çar
Mihail Romanov'un hayatını kurtarırken öldürüldü....
“Bir nedenden dolayı,
birçok insan Yanlış Dmitry'nin Polonyalı yetkililerin bir“ projesi ”olduğuna inanıyor. Hiç
de öyle değil. Sahte Dmitry, Polonya-Litvanya kodamanları - Mnishek,
Sapieha, Vishnevetsky tarafından desteklendi, ancak kral ve bir bütün olarak
resmi makamlar başlangıçta bu maceraya karşıydı ve bir noktaya kadar Rusya ile
barış koşullarını gözlemledi. Ve Yanlış Dmitry'ye eşlik eden İngiliz
Milletler Topluluğu'nda toplanan müfreze nispeten küçüktü, birliklerinin çoğu
Don Kazaklarıydı. Başlangıçta bir iç Rus hikayesiydi. Polonya
makamları çok daha sonra aktif olarak müdahale etti ve kendi hedeflerini takip
etti ”dedi.
1605'in başında, Rus
hükümet birlikleri Yanlış Dmitry'nin müfrezesini kolayca yendi ve Putivl'e
kaçtı. Ancak ilkbaharda her şey kökten değişti.
13 Nisan'da Boris
Godunov aniden hastalandı. İki saat acı çektikten ve manastır rütbesini
almayı başardıktan sonra kral öldü. Bir versiyona göre, siyasi muhalifleri
tarafından zehirlendi, ancak çoğu tarihçi Boris'in bir tür hastalık sonucu
öldüğüne inanmaya meyilliydi - prensipte sağlığı iyi değildi.
Genç Fyodor Godunov,
babasının yerine kral oldu.
“Akıllı ve iyi eğitimli
bir gençti. Tahta katılmadan önce bile, tarihte Rusya'nın ilk coğrafi
haritasını kişisel olarak çizmeyi başardı. Ancak, yasal bir kral olarak,
yine de halkın desteğinden hoşlanmadı ”diye vurguladı Volobuev.
Fedor'un Kartli kralı
George X Elena'nın kızıyla evlenmesi ve Kartli'yi Rusya'ya eklemesi
gerekiyordu, ancak zamanı yoktu.
Rus soylularının bir
kısmı Godunov Jr.'a karşı çıktı ve Sahte Dmitry çar ilan etti. 11
Haziran'da Moskova'da bir isyan patlak verdi. Fedor, ailesiyle birlikte
görevden alındı ve tutuklandı. 20 Haziran'da Godunov hanedanının son
temsilcisi annesiyle birlikte gönderilen suikastçıların elinde
öldü. Fyodor'un kız kardeşi Xenia hayatta kaldı. Bazı haberlere göre,
Yanlış Dmitry'nin cariyesi oldu ve daha sonra 1622'ye kadar bir manastırda
yaşadı.
Bu arada Rusya, sekiz
yıl süren ve ülkeye büyük zarar veren Sıkıntılar Zamanı'na girmeye başladı.
·
© Ernest Lissner. "Polonyalı işgalcilerin 1612'de
Moskova Kremlin'den kovulması"
“Sorunların başlangıcı Godunovların
kişiliklerine bağlı değildi. O dönemde hanedanların ortadan kaldırılması,
otomatik olarak bir iç savaşın başlangıcı anlamına geliyordu. Benzer
olaylar İngiltere, Fransa ve diğer eyaletlerde de yaşandı. Ruriklerden
sonra kim iktidara geldiyse, durum büyük olasılıkla benzer
olacaktır. Aksine, Godunovlar gerekli reformları gerçekleştiren yetkin
yöneticilerdi. Daha uzun süre iktidarda kalsalardı, Peter'ın reformları
gereksiz olurdu. Ve böylece koşulların insanlardan daha güçlü olduğu
ortaya çıktı ”diyor Volobuev.
Bazı tarihçiler, Boris
Godunov'un birkaç yıl daha yaşasaydı, yeni hanedanın konumunu güçlendirip
krizin üstesinden gelebileceğine inanıyor.
“Ama Godunov aniden öldü
- ve bu zaten akut bir durumu ağırlaştırdı. Kriz büyümeye başladı, ülke
çapında bir kriz karakteri kazandı. 16. yüzyılın sonunda - 17. yüzyılın
başında Rusya'da gelişen durumun analizi, Godunov'un kendisini içinde bulduğu
siyasi alanın darlığı ve sınırlamaları ve önceden belirlenmiş olan konumunun
trajedisi hakkında konuşmamızı sağlar. hanedanın geleceği ve tüm yaşam işi,
”diye bitirdi Andreev.
///////////////////////////////////////////////////////////
“Devlet
açıkça ve nihayet değişti”: II. İskender'in reformlarının Rusya tarihini nasıl
etkilediği
29
Nisan 2018, 13:28
Svyatoslav
Knyazev, Anastasia Ageeva https://russian.rt.com/science/article/508017-rossiya-imperator-aleksandr-jubilei
29 Nisan 1818'de,
geleceğin Tüm Rusya İmparatoru, Polonya Çarı ve Finlandiya Büyük Dükü II.
Alexander Moskova'da doğdu. Tarihe reformcu bir hükümdar olarak
geçti. Bazı tarihçiler ona I. Peter döneminden bu yana Rusya'daki en
iddialı dönüşümlerin başlatıcısı diyorlar. Aynı zamanda, uzmanlar çoğunun
çelişkili olduğuna dikkat çekiyor: serfliği kaldırdı, ancak toprak sorununu
çözmedi, Türkistan'ı ilhak etti ve Uzak Doğu, ancak Alaska ve Kuril Adaları'nı
ele verdi, liberal reformlar gerçekleştirdi ve polis denetimini
güçlendirdi. II. İskender'in "perestroykası" hakkında - malzeme
RT'sinde.
Tahta giden yol
Gelecekteki
İmparator Alexander Nikolayevich, 29 Nisan 1818'de Kremlin'in Nikolayevsky
Sarayı'nda doğdu. 1725'ten itibaren Moskova'da doğan Rusya'nın tek
hükümdarı oldu.
Ayrıca
konuyla ilgili
"Sfenks,
mezara çözülmedi": Rusya, İmparator I.Alexander döneminde nasıl değişti
23 Aralık
1777'de, en tartışmalı Rus imparatorlarından biri olan Alexander I
doğdu. Napolyon'un fatihi ve kurtarıcı...
Tahtın
varisi evde mükemmel bir eğitim aldı. Rus dilini şair Vasily Zhukovsky,
hukuk Rus hukuk biliminin kurucularından Mikhail Speransky, matematik
Akademisyen Eduard Collins ve kimya Akademisyen Herman Hess tarafından
öğretildi. Ayrıca genç İskender üç yabancı dili çok iyi biliyor, iyi resim
çiziyor ve eskrimde ilerleme kaydetti.
Genç
yaşta, gelecekteki imparator çok romantik ve aşklıydı. Nedimelerden birine
- Polonyalı soylu kadın Olga Kalinovskaya - olan sevgisinden dolayı,
İskender'in tahttan çekilmeye hazır olduğu iddia edildi. Rus tahtının
varisi, daha sonra politikacılar olarak ilişkileri çok havalı olmasına rağmen,
genç Büyük Britanya Kraliçesi Victoria'ya da kur yaptı. Bir gelin seçerken
İskender, Ortodoksluğa dönüştükten sonra Maria adını alan Hessen prensesine
yerleşti.
Nicholas,
oğlunu devleti yönetmeye iyice hazırlamaya çalıştım. Babam İskender'i
Senato, Sinod, Devlet Konseyi, Bakanlar Komitesi ile tanıştırdı ve askeri
kariyerinin gelişimine katkıda bulundu. Kırım Savaşı sırasında, varis
kişisel olarak başkentin garnizonuna komuta etti.
·
Franz Roubaud "Sivastopol Savunması"
1855'te,
düşmanın sayısız sayısal üstünlüğüne rağmen, Sivastopol savunucularının şehri büyük zorluklarla tuttuğu
Kırım'dan hayal kırıklığı yaratan haberlerin fonunda, Nicholas I aniden öldü -
bir zatürree versiyonuna göre, diğerine göre - Penza eyaletinde alınan bir
yaralanmanın etkilerinden. İmparatorun oğluna hitap eden son sözleri
şunlardı: "Sıkı tutun ..."
Derin reformların destekçisi
Tahta
çıkan İskender, Kırım Savaşı'nın Rusya üzerindeki yıkıcı etkisini tam olarak
anladı ve düşmanlıkları acilen sona erdirmeye karar verdi. İmparator,
1856'da Paris Barışı'nın şartlarını kabul etti, ancak bunun Rusya için Batılı
müttefiklerin başlangıçta planladığı kadar acı verici olmadığı ortaya
çıktı. Rusya Karadeniz'de bir filo bulundurmayı reddetti, Moldova'ya güney
Besarabya'nın bir bölümünü ve Türkiye'ye - daha önce fethedilen birkaç kaleyi
verdi, ancak tazminat ödemedi ve koalisyon tarafından ele geçirilen tüm
yerleşimleri geri aldı. Rusya'nın Avrupa monarşilerinin çoğuyla bozulan
ilişkilerinin arka planında, 1856'da Alexander, ittifak müzakere ettiği Prusya
Kralı amcası Friedrich Wilhelm ile gizli bir toplantı yaptı.
1850'lerde
Rusya'daki istikrarsız askeri ve siyasi durumu analiz ettikten sonra, diğer
şeylerin yanı sıra, Kırım Savaşı'nda yenilgiye yol açan II.Alexander, özellikle
ülkede büyük ölçekli reformlar başlatmaya karar verdi. Devlet ve toplum yapısı.
“Rus
göçmen tarihçilerinden bazıları, 1850'lere kadar Rusya'nın “atalarımızın
ülkesi” olduğunu yazdı. Ancak 1860'lardan beri burası bizim
Rusya'mız. Bu reformların bir sonucu olarak, devlet dramatik ve
nihayetinde değişti. Moskova Devlet Pedagoji Üniversitesi Rus Tarihi
Bölümü Profesörü Tarih Bilimleri Adayı Leonid Lyashenko, RT ile yaptığı
röportajda, gerçekten yeni bir gelişme yoluna girdi.
Uzmana
göre, en önemli girişim serfliğin kaldırılmasıydı (“köylü
reformu”). Ancak, buna ek olarak, İskender bir dizi başka reform
gerçekleştirdi (zemstvo, şehir, yargı, askeri, eğitim ve diğerleri). Ancak
tarihçiler onları çok belirsiz bir şekilde değerlendiriyor.
1861
reformu köylülere resmi olarak kişisel özgürlük verdi, ancak çoğunu arazileri
için devasa fidyeler ödemeye zorladı, çünkü bir arazi tahsisi olmadan
köylülerin yaşayacak hiçbir şeyleri yoktu. Bu nedenle, fiili olarak toprak
sahiplerine bağımlılıkları uzun süre devam etti. Ve zaten resmi olarak
özgür olan çiftçiler, fiziksel cezaya maruz kalmaya devam etti. Avluların
hiçbir şekilde toprak hakkı yoktu ve çiftlik işçisi olmaya ya da şehirlerde
işçi olarak işe alınmaya mahkum edildi.
·
Boris Kustodiev "Köylülerin Kurtuluşu" (1907)
Zemstvo
reformuna göre, yerel ekonomi, tıp, ilköğretim ve vergiler alanındaki yetkiler,
seçilmiş ilçe ve il zemstvo konseylerine devredildi. Görünüşte, bu önemli
bir demokratik dönüşümdü. Ancak, nitelikler ve kotalar, konseylerdeki
koltukların çoğunun soylular ve tüccarlar tarafından alınacağı şekilde
tasarlandı. Ancak ülkedeki iç siyasi durum kötüleştikçe seçimler yavaş
yavaş bir aldatmacaya dönüştü. Onlara sadık toprak ağaları ve kulaklar
basitçe konseylere atandılar.
Ayrıca
konuyla ilgili
210 yıl
önce Finlandiya resmen Rusya'ya ilhak edildi. Finler, bir asırdan fazla
bir süre Rus İmparatorluğu'nun bir parçası olarak yaşadılar. Bu süre
zarfında...
Şehir
reformu, emlak yönetimlerini seçilmiş dumalarla değiştirdi. Bu hareketin
sonuçları da karışıktı. Mülk nitelikleri nedeniyle, özyönetim organlarında
sanayiciler ve tüccarlar ağırlıktaydı ve şehirlerin merkezi bölümlerinin
banliyö ve yerleşim bölgelerinin zararına iyileştirilmesine özen
gösterdiler. Ayrıca, polisin yönetimi merkezileştirildi.
Tarihçiler,
oybirliğiyle, insanların yasa önünde eşitliğini resmen tanıtan 1864 yargı
tüzüğüne ilerici diyorlar. Bununla birlikte, köylüler için, fiziksel ceza
ile ilgili cezalar veren volost mahkemeleri kuruldu ve siyasi davalarda,
yargılamalar jürinin katılımı olmadan özel bir düzende devam etti. Ayrıca,
II. Aleksandr'ın saltanatının son yıllarında, terörün ve anti-monarşist
propagandanın artması nedeniyle, askeri ve polis yetkilileri olağanüstü
yetkiler aldı, mahkemeler tarafından cezalar verildi ve arama, tutuklama ve
sürgüne ilişkin kararlar izinsiz alındı. mahkemelerin rızası.
Eğitim
alanında, II. Aleksandr üniversitelere özerklik verdi, devlet okulları ağını
genişletti ve spor salonları yarattı. Ülke, gençlerin bağımsız düşünme ve
karar verme arzusunu teşvik etti. Ancak, yüksek öğretim kurumlarına girmek
için, kural olarak spor salonlarında çalışılmayan Yunanca ve Latince sınavları
geçmek gerekiyordu. Sonuç olarak, halkın yerlileri aslında yüksek öğrenim
görme fırsatına sahip değildi.
Bir
hazine ve kontrol organları sisteminin oluşturulmasını içeren reform, uzun
yıllar ülkenin finansal sisteminin gelişimini belirledi ve yolsuzluk seviyesini
azalttı.
Tarihçiler
çoğunlukla askeri reformu olumlu değerlendiriyor. 1857'de II. Aleksandr
eski askeri yerleşim sistemini tasfiye etti ve 1860'larda ve 70'lerde işe alım
kitlerini evrensel askerlik hizmetiyle değiştirdi, bir yedek ve yedek sistem,
askeri bölgeler ve temelde yeni askeri eğitim kurumları yarattı ve kitlesel
yeniden silahlanmaya başladı. Ordu çok daha hareketli, verimli ve iyi
yönetilen hale geldi.
Zaferler ve yenilgiler
Güçlenen
Rus ordusu birbiri ardına zafer kazandı. Diplomasi ve askeri gücü bir
araya getiren II. Aleksandr, Türkistan'ı, dağlık Kuzey Kafkasya'yı ve Uzak
Doğu'yu Rusya'ya ilhak etti, ülkenin güney sınırlarını Afganistan'dan gelen aşiret
baskınlarından korudu ve Polonya ayaklanmasını bastırdı. Asya'da Rusya,
Büyük Oyun olarak adlandırılan Londra ile St. Petersburg arasındaki Soğuk
Savaş'ta İngilizleri Hindistan sınırlarına geri iten bir dizi zafer kazandı.
Ancak
kralın en büyük zaferi 1877-1878'de Türkiye'nin yenilgisi oldu. Türk
ordusu Balkanlar ve Transkafkasya'da yenildi, Konstantinopolis
sadece Batı'nın müdahalesiyle alınmadı.
·
Nikolai Dmitriev-Orenburgsky "Plevna yakınlarındaki
Grivitsky tabyasının ele geçirilmesi" (1885)
Ayastefanos
Antlaşması Sırbistan, Karadağ ve Romanya'nın bağımsızlığını teyit etti ve
Bulgaristan'a Moesia, Trakya ve Makedonya'yı da içeren geniş özerklik
verdi. Rusya, Bulgaristan üzerinden Akdeniz'e doğrudan erişim sağladı.
Ayrıca
konuyla ilgili
10 Nisan
1883'te Rusya'da Köylü Arazi Bankası kuruldu. Toprağı çözmek için yeni bir
finans kurumu çağrıldı...
Ancak,
Ayastefanos Antlaşması'nı iptal eden Berlin Antlaşması, II. Aleksandr için
önemli bir diplomatik yenilgiydi. Bütün Avrupa bir kez daha Rusya'ya karşı
birleşti. Bulgaristan'ın özerkliği sınırlandı, Bulgaristan bölündü,
Adriyatik ve Ege Denizi'ne erişimi olan Trakya ve Makedonya Türkiye'ye iade
edildi. Avusturya-Macaristan, Bosna-Hersek'i işgal etme hakkını
aldı. Aslında, Birinci Dünya Savaşı'na yol açan bir güç dengesi
vardı. Bununla birlikte, Rusya'nın Türkiye üzerindeki zaferi ve St.
Petersburg'un uluslararası müzakerelerdeki konumu sayesinde, daha sonra
bağımsız bir devletin kurulduğu Bulgar özerkliği ortaya çıktı. Bunun için
Bulgar halkı bugüne kadar İskender'e minnettardır. Bulgaristan'da
Kurtarıcı olarak anılır.
II.
Aleksandr'ın çevrelediği pek çok kişi, o dönemde hızla gelişen Amerika Birleşik
Devletleri'ne hayranlık ve hayranlıkla baktı. Belli bir noktaya kadar genç
devlet, Londra ile geçmişteki çelişkileri nedeniyle, Büyük Britanya'ya karşı
bir denge unsuru olarak görülüyordu. Ancak, Monroe Doktrini'ne göre, o
sırada Washington, Batı Yarımküre boyunca genişliyordu ve uzun süredir
Alaska'ya ilgi gösteriyordu. Bu nedenle, Devletlerin Amerika'nın bir
kısmını Rusya'dan “alacağından” korkan Alexander, kendisini çevreleyen
danışmanların etkisi altında, en zengin kuzey bölgesini aynı yıllarda Amerikan
makamlarının inşaat için harcadıklarından daha düşük bir miktara sattı. New
York Bölge Mahkemesi'nin üç katlı binası. Ancak Rus araştırmacılar
Alaska'da zaten altın yatakları keşfetmişlerdi.
·
30 Mart 1867'de Alaska'nın satışı için anlaşmanın
imzalanması
·
© Wikimedia Commons
Ek
olarak, 1875'te II.Alexander, Sahalin'e yönelik iddialardan vazgeçme
karşılığında Kuril Adaları'nı Japonya'ya devretti ve böylece Rus
Pasifik kıyılarına erişim açtı.
"En iyisini istedim"
Uluslararası
arenada bir dizi başarılı reforma ve askeri-politik başarılara rağmen, II.
Aleksandr yönetimindeki Rusya'daki iç siyasi ve ekonomik durum giderek daha
karmaşık hale geldi.
Liberal
ticaret politikası ve korumacılığın reddedilmesi nedeniyle sanayi zarar gördü,
ülke uzun süreli bir ekonomik krize girdi. Gönülsüz köylü reformu
nedeniyle tarım verimsiz kaldı.
Ayrıca
konuyla ilgili
“Böylece
tüm suistimaller önlenir ve bastırılır”: Rusya'da sansür nasıl çalıştı?
170 yıl
önce, Nicholas I'in kararıyla, Rusya'da basılan eserlerin ruhunun ve yönünün en
yüksek denetimi için bir Komite kuruldu....
Halkın
hoşnutsuzluğunu kullanarak, solun ve liberal inanışın radikal örgütleri ile
imparatorluğun eteklerinden gelen ayrılıkçılar daha aktif hale
geldi. Yetkililer baskıcı önlemlere başvurmaya başlayınca devrimciler
terörü serbest bıraktılar.
“II.
İskender'in reformları yukarıdan geldi, toplum uygulama sürecinden
çıkarıldı. Bu nedenle, 1860'ların ortalarında, tüm bu dönüşümler hükümetin
“oyuncakları” olarak ele alınmaya başlandı. Radikaller hakkında
konuşursak, o zaman onlar için reformlar tehlikeliydi çünkü toplumu, geleneksel
köyü yok ediyorlardı. Bu nedenle devrimci hareket yoğunlaştı, ”dedi
Lyashenko RT ile yaptığı röportajda.
Uzman,
1874'te popülist gençlik "kıra" gittiğinde, "halka gitme"ye
katılan birçok kişinin çok yakında tutuklandığını ve geniş çaplı bir "yüz
doksan üç duruşma" ayarlandığını hatırlıyor.
Ancak
hiçbir organizasyon, program, tek bir hareket merkezi yoktu. Ve hükümet bu
süreci başlattığında, romantik eğilimli gençleri ciddi siyasi düşmanlar olarak
gördüğünü böylece göstermiş oldu. Toplumun sempatisi radikallerin tarafına
geçti ”diye ekledi tarihçi.
Bir
dizi ifadeye göre, Orta Asya'nın ilhakına ve Türkiye'nin yenilgisine katılan
ünlü Beyaz General Mikhail Skobelev'in ortaklarından biri bile, II. İskender'in
devrilmesinden veya II. siyasi yönünü değiştirmeye zorladı.
“II.
İskender'in ulusal politikası genellikle yere ve duruma bağlıydı. Örneğin,
Finlandiya'da İsveççe'nin aksine Fin dilini desteklediler ve Ukrayna'da
Batı'nın milliyetçi tezahürlere ilham vermesinden korktukları için tam tersini
yaptılar. Birçok iç karar dış politika faktörleri tarafından çara dikte
edildi ”dedi.
İmparator,
ele geçirilen belgelerden Polonyalı radikallerin Rusya'da geniş çaplı bir iç
krizi kışkırtmak için Küçük Rusya'nın sakinleri arasında ulusal ötekilik
(kimlik) fikirlerini desteklediğini öğrendikten sonra, II. Aleksandr Valuev
Genelgesini ve Emsky Kararnamesi'ni imzaladı. Küçük Rus lehçesinin eğitimde
kullanımı. Ancak bu durumu kurtarmadı - Rusya'yı zayıflatmak için Ukrayna
fikri, Avusturya makamları tarafından hemen kabul edildi.
Lyashenko,
“İkinci İskender en iyisini istedi, yalnızca bu “daha iyi”, nüfusun farklı
kesimleri tarafından kendi yollarıyla anlaşıldı” dedi.
Görgü
tanıklarının belirttiği gibi, büyüyen iç siyasi sorunların zemininde, imparator
gergin ve sinirli hale geldi. Yakın meslektaşı, eski İçişleri Bakanı ve
Bakanlar Komitesi Başkanı Pyotr Valuev, günlüğünde İskender'i "taçlı bir
yarı harabe" olarak nitelendirdi.
1860'larda
ve 70'lerde, imparator bir dizi suikast girişiminden kurtuldu. Sonuç
olarak, 13 Mart 1881'de St. Petersburg'da Narodnaya Volya tarafından düzenlenen
patlamalar sonucu ağır yaralandı ve kan kaybından öldü.
Tarihçilere
göre, ölümcül suikast başarısız olsaydı, Rusya mümkün olan en kısa sürede çok
gelişmiş bir güç olabilirdi. Bununla birlikte, başka bir bakış açısı daha
var: bazı uzmanlar, II. Aleksandr hayatta kalsaydı, devrimin çok daha erken
gerçekleşeceğine ve imparatorluğun birkaç yıl içinde düşeceğine inanıyor.
////////////////////////////////
·
6 Aralık 1788'de Ochakov'a saldırı
Günümüz Ukrayna'sının güneydoğusu, aslen Rus nüfusunun
yaşadığı bir bölge olarak geliştirildi. Bu topraklarda bulunan Kazaklar
bile kendilerini Rus olarak görüyorlardı. "Ukrayna Kazakları"
adı kullanıldığında, sadece devletin eteklerini korudukları anlamına geliyordu.
/////////////////////////////////
……………….
·
Jozef Brandt "Zaporizhzhya ordusu
yürüyüşte"
225 yıl önce, İmparatoriçe Catherine II, Dinyeper'ın Sağ
Bankası topraklarının Rusya'ya katılımı hakkında bir manifesto
yayınladı. Bundan önce, iki yüz yıldan fazla bir süre boyunca, bölgeler
Commonwealth'in bir parçasıydı. Yerel Ortodoks nüfus, iman kardeşleriyle
yeniden bir araya gelmeyi sıcak bir şekilde karşıladı. Ancak tarihçiler,
Rus asaletini alan Polonyalı toprak sahiplerinin bir tür beşinci kol haline
geldiğini ve bunun daha sonra Ukrayna'da “özel bir milliyetçi öz bilincin”
ortaya çıkmasına katkıda bulunduğunu belirtiyorlar
Moğol-Tatar istilasından
sonra Eski Rus devletinin kuzeydoğu ve güneybatı topraklarının kaderi farklı
şekilde gelişti. İlkinin Altın Orda'ya oldukça güçlü bir şekilde bağımlı
olduğu ortaya çıktı, ancak yöneticileri konsolide etme, kendilerini
Boyunduruk'tan kurtarma ve güçlü bir bağımsız devlet - Rusya yaratma gücünü
buldular. İkincisinde, her şey tam tersi çıktı. 13. yüzyılın
ortalarında Prens Daniel, Galiçya, Volhynian ve Kiev tahtlarını hemen işgal
etti ve Moğollar ile Katolik Avrupa arasında manevra yaparak göreceli
bağımsızlık kazandı. Ancak, bir asırdan kısa bir süre sonra, yarattığı
Galiçya-Volyn prensliği Litvanya ve Polonya arasında bölündü.
1569'da, tek bir
Polonya-Litvanya Topluluğu devleti oluşturan Lublin Birliği'nin sonuçlarını
takiben, eski güneybatı beylikleri Varşova'nın doğrudan kontrolü
altındaydı. Polonyalılar, halkı köleleştirme, Polonlaştırma ve
Katolikleştirme politikası izlemeye başladılar. Ortodoks Kilisesi yerine,
Polonya makamları yerel Rus nüfusuna Roma'ya bağlı özel olarak oluşturulmuş bir
Uniate Kilisesi dayatmaya başladı.
Tarihçi Dmitry
Yavornitsky'nin “Zaporizh Kazaklarının Tarihi” adlı temel monografisinde
yazdığı gibi, Ortodokslar tüm haklarından mahrum edildi, öldürülebilir,
soyulabilirler ve cezasız kalarak tecavüze uğradılar. Polonyalılar,
insanlarda direnme iradesini kırmak için onlara işkence etti, önlerinde
çocukları acımasızca öldürdü, üzerlerine mülk yöneticileri ve kiracılar koyarak
köylüleri haftanın altı günü “tava için” çalışmaya zorladı.
·
Bohdan Hmelnitski
Rus Ortodoks nüfusunun
haklarının ana savunucusu, Polonyalılara karşı ayaklanmaları defalarca yükselten
Zaporozhye Kazaklarıydı; bunların en büyüğü, Kazaklar tarafından hetman olarak
seçilen Bohdan Khmelnitsky'nin önderliğinde 1648 performansıydı. Polonya
birliklerini birkaç savaşta yendi, ancak Kazakların kendi başlarına uzun süre
dayanamayacaklarını fark ederek, Zaporizhian Ordusunu kendi otoritesi altına
alma isteği ile Rus Çarına döndü.
büyük bölünme
Sıkıntılar Zamanının
talihsizliklerinden sonra ayağa kalkan Rusya için, Polonya ile geniş çaplı bir
çatışmayı içeren karar çok zordu. Ancak onlar, iman kardeşlerini zor
durumda bırakmamaya karar verdiler.
“Bogdan Khmelnitsky bilinçli bir karar verdi. Rusya ile
yeniden birleşme, kitlelerin ortak arzusuydu ”dedi. Plekhanov, Rusya
Federasyonu Askeri Bilimler Akademisi Akademisyeni Andrey Koshkin.
1654'te Pereyaslav'da
Zaporizhzhya Ordusunun Rusya'ya ilhak edildiği resmen açıklandı. Moskova
kendini Varşova ile savaşta buldu. Başlangıçta şans, Rus-Kazak ordusunun
tarafındaydı, ancak Bohdan Khmelnitsky'nin ölümü ve bir sonraki hetman Ivan Vyhovsky'nin
ihaneti, uzun ve zor bir savaşa yol açtı. Sonunda, Rusya Polonya
birliklerini yendi, ancak uzun bir çatışma yüzünden kanları kurudu ve barışla
ilgilendi. Bu nedenle, 1667-1686'daki müzakereler sonucunda, gelecekteki
Ukrayna toprakları Rusya ve Polonya arasında bölündü. Dinyeper ve Kiev'in
sol yakası Moskova'nın egemenliğine girerken, sağ yakası Polonyalıların elinde
kaldı.
·
Gravür "Catherine II, Frederick II ve Maria Theresa'nın
Avusturyalı bakanları Polonya'yı bölüyor"
·
© Wikimedia Commons
Rusya'nın resmi Varşova
üzerindeki etkisinin 18. yüzyılda hızla artmaya başlamasına rağmen, Rus
Ortodoks nüfusunun Polonya krallarının yönetimi altındaki konumu son derece zor
çıktı. Polonya tarafından kontrol edilen topraklardaki Ortodoks ve hatta
Uniatlar, toprak sahipleri tarafından acımasızca sömürüldü ve kesinlikle güçsüz
kaldı. İmparatoriçe Catherine II, Ortodoks ve Uniatların haklarını
Katoliklerle eşitlemek için Varşova'ya baskı uygulayarak bu durumu düzeltmeye
çalıştı, ancak eşraf buna çok acı bir tepki verdi ...
Polonya'nın Bölünmesi ve Rusya'nın Yeniden
Birleşmesi
1767'de, II.
Catherine'in etkisi altındaki Polonya Sejm, Ortodoks ve Uniates'e bir dizi hak
tanıdı, ancak Katoliklik Polonya'daki tek devlet dini olarak kaldı ve ülkedeki
nüfusun bir azınlığını oluşturan Roma Katolikleri, çoğunluğu elinde tuttu.
parlamentodaki koltuk sayısı. Bununla birlikte, bu yenilikler hala
Ortodoksları tam teşekküllü insanlar olarak görmeyen Polonyalı soyluları
kızdırdı. 1768'de Bar kasabasında eski düzenin restorasyonunu savunan bir
konfederasyon kuruldu. Katılımcılar, "yalnızca kamçı ve ceza
korkusuna uyan" Rusların Polonyalı serfler tarafından bile
yenilebileceğini belirterek, Rusya'ya karşı bir savaş başlatmaya çalıştılar.
Bununla birlikte,
gururlu soylular, tuğgeneral Alexander Suvorov tarafından küçük kuvvetlerle
hızla yenildi. Konfederasyon üyeleri yardım için Avrupa ülkelerine
başvurdu, ancak Polonya'ya gönderilen tümgeneral olan Suvorov, Polonya'ya
gönderilen "Avrupalı gönüllüleri" de tamamen mağlup etti. 1772'de
Rus komutan, Krakow Kalesi'nin Fransız soylu garnizonunu teslim olmaya zorladı
ve savaşı fiilen sona erdirdi.
·
Tümgeneral Aleksandr Suvorov
·
© Wikimedia Commons/Kamusal Alan
Lordların
konfederasyonu, yalnızca resmi St. Petersburg'dan değil, aynı zamanda Sağ
Banka'nın köylü-Kazak nüfusundan da tepki aldı. Mayıs-Haziran 1768'de
Koliivshchina olarak bilinen bir ayaklanma başladı. İnsanlar Albay (başka
bir versiyona göre - yüzbaşı) Ivan Gonta ve Zaporizhzhya Kazak Maxim Zheleznyak
tarafından büyütüldü. “Kraliyet mektupları” olduğu iddiasıyla insanları
yanıltarak, köylüler, kasabalılar ve Kazaklardan bir tür ordu oluşturup,
Uman'da Polonyalılara bağlı Polonyalı, Yahudi ve Ortodoks nüfusu
katlettiler. Sonra geri çekilen Konfederasyonların omuzlarında Türk
Baltasına girdiler.
Ayrıca
konuyla ilgili
7 Şubat
1795'te Rus İmparatoriçesi Catherine II, Türk Khadzhibey limanını Odessa olarak
yeniden adlandıran bir kararname imzaladı.
Gonta ve Jeleznyak'ın
ayaklanması ciddi uluslararası komplikasyonlarla tehdit etti, bu yüzden onu
bastırmak için Rus birlikleri gönderildi. Hareketin liderleri tutuklandı
ve Sağ Banka sakinleri arasından militan gönüllülere düzenli Rus ordusuna
katılmaları ve çarlığa yasal olarak hizmet etmeleri teklif edildi.
Rusya'nın Polonya'daki
faaliyetinin Avrupa ülkelerini rahatsız etmeye başladığı gerçeği göz önüne
alındığında, II. Catherine, Avusturya ve Prusya'nın güçlü baskısı altında,
Commonwealth topraklarının bir kısmını komşuları arasında bölmeyi kabul
etti. 1772'de, Rusya'nın Baltık devletlerinin ve Belarus'un bir kısmını
bıraktığı, Prusya'nın batıda ve Avusturya'nın Polonya devletinin güneyinde yer
aldığı bir anlaşma imzalandı.
Soylular buna dayanmadı,
isyancıların yenilgisiyle ve Kral Stanislav Poniatowski'nin Rusya'ya tamamen
tabi kılınmasıyla sonuçlanan 1792 Rus-Polonya savaşını kışkırttı. Ocak
1793'te Rusya ve Prusya, Commonwealth'in ikinci bölümü üzerinde
anlaştılar. Rusya, Dinyeper'ın Sağ Bankasını ve Beyaz Rusya'nın bir
kısmını ve Prusya - Danzig, Thorn, Büyük Polonya, Kuyavia ve Mazovia'yı
devretti.
·
Stanislav II Ağustos Poniatowski
·
© Wikimedia Commons/Kamusal Alan
27 Mart 1793'te II.
Catherine, Dinyeper'ın Sağ Yakası'nın daha önce Rusya'nın mülkü olduğunu ve
Ortodoksların yaşadığını vurgulayarak, yüzyıllar önce Rusya'ya kaybedilen
toprakların ilhakına ilişkin bir bildiri yayınladı.
Tarih Bilimleri Adayı,
RSUU'da Kıdemli Öğretim Görevlisi Vadim Trukhachev, RT ile yaptığı bir
röportajda, II. Catherine manifestosunun Polonyalı etnik çoğunluğun yaşadığı
toprakları etkilemediğini, ancak Polonyalı soylularla hala bazı sorunların
ortaya çıktığını söyledi.
Uzman, “Yerel Polonyalı toprak sahipleri, Rus soylularını
almalarına rağmen, bir tür beşinci kol haline geldi ve bu da daha sonra
Ukrayna'da özel bir milliyetçi öz bilincin ortaya çıkmasına katkıda bulundu”
dedi.
Vadim Trukhachev,
Catherine'in kararının politik olarak doğru olduğunu ve yalnızca tarihsel
olarak Eski Rus devletinin parçası olan toprakları ilgilendirdiğini
vurguladı.
Truva atı
Andrey Koshkin, RT ile yaptığı
bir röportajda “Catherine II, bölünmüş insanların iki parçasını yeniden
birleştirdi ve bütünleştirdi” dedi.
Ancak uzmana göre,
Dinyeper'ın her iki tarafında tek bir siyasi alanın oluşması da sözde bağımsız
fikirlerin ortaya çıkmasına katkıda bulundu.
·
Catherine II
·
© Wikimedia Commons
19. yüzyılın ilk
yarısında, kendisini Rus İmparatorluğu topraklarında bulan Polonya aydınları,
Ukrayna sakinleri arasında propaganda başlattı ve onlara sözde ayrı bir
bağımsız halk olduklarını kanıtladı. Polonya edebiyatında, temsilcileri
eserlerini Küçük Rus lehçelerinde yazan ve Rusya'yı İngiltere ile ve Ukrayna'yı
İskoçya ile karşılaştıran bir “Ukrayna romantik okulu” bile kuruldu.
Ayrıca
konuyla ilgili
Üçüncü
denemede: İngiliz Milletler Topluluğu Avusturya, Prusya ve Rusya tarafından
nasıl bölündü?
220 yıl
önce, 26 Ocak 1797'de, St. Petersburg Sözleşmesi'nin imzalanmasıyla Polonya'nın
üçüncü paylaşımı tamamlandı. Rusya, Avusturya ve Prusya...
Rus makamları, uzun bir
süre, olup biteni yerel soyluların bir kaprisi olarak gördüler ve başlangıçta
“Ukraynaofil” propagandasına oldukça yavaş tepki verdiler. Bağımsız bir
Ukrayna'nın Polonyalı destekçileri, gizli derneklere ve devrimci örgütlere
katılmaları dışında, yetkililerin sıcak eline geçebilir. Bu arada, fikir
popülerlik kazandı.
1863-1864 Polonya
ayaklanmasının yenilgisinden sonra, enerjisi iki katına çıkan eşraf, Avusturya
makamları tarafından kısa süre sonra fark edilen "Ukraynaofil"
propagandasını yaymaya başladı. "Ukrayna fikri", yayılmacı
planlar için resmi bir gerekçeye ve Avusturya-Macaristan Galiçyası'nın Rus
yanlısı Ruthen nüfusu üzerinde ideolojik bir etki aracına sahip olan Viyana'nın
beğenisine uygundu.
II. Catherine'in Rus
topraklarını yeniden birleştirme kararı tarihçilere göre doğru ve zamanında
olmasına rağmen, 19. yüzyılda çarlık yönetiminin basiretsizliği Sağ Banka
Ukrayna'yı bir Truva atına dönüştürdü.
Polonyalıların etkisi
altında, sonuçları bu güne kadar kendini hissettiren bu topraklarda Ukrayna
milliyetçiliği doğdu.
////////////////////////////////////////
"Huzursuzluk
ve huzursuzluk yatağı": Commonwealth'in varlığı nasıl sona erdi
24
Ekim 2020, 11:09
Svyatoslav
Knyazev, Maksim Lobanov
225 yıl önce, Commonwealth'in son, üçüncü bölümü
gerçekleştirildi. Avrupa'nın en büyük devletlerinden biri bölge
haritasından kayboldu ve toprakları komşu güçlere - Avusturya, Prusya ve Rusya
- devredildi. Tarihçilere göre, Commonwealth'in bölünmesi bir dizi
nedenden kaynaklanıyordu: komşu ülkeler üzerindeki istikrarsızlaştırıcı etkisi,
etnik ve dini heterojenlik, başarısız savaşlar ve kaotik devlet yapısı. Uzmanlar,
Polonya nüfusunun olayı ulusal bir trajedi olarak algıladığını, ancak komşu
devletlerin, özellikle Rusya'nın bir parçası olarak Commonwealth'in eski
topraklarının durumunun müreffeh olduğunu belirtiyor.
·
1799
yılında Commonwealth Haritası. Ülkenin üç bölümünün sınırları işaretlendi
24 Ekim 1795'te,
Commonwealth'in üçüncü bölümü hakkında Rus-Prusya-Avusturya sözleşmesi
imzalandı. Rusya, Doğu Slavlar ve Litvanyalıların yaşadığı bölgeleri
aldı. Yerli Polonya toprakları Avusturya ve Prusya arasında bölündü.
En parlak günden düşüşe
Commonwealth üç ana
etno-politik bileşen içeriyordu: Polonyalılar, Litvanyalılar ve Eski Rusya'nın
ele geçirilen prensliklerinin Doğu Slav nüfusu.
Orta Çağ'da, Eski Rus
devleti Doğu Avrupa'nın en büyüğüydü, ancak durum 12. yüzyılda bir parçalanma
dönemi nedeniyle kökten değişti. Daha sonra, XIII.Yüzyılda, Rus
topraklarının çoğu tamamen Altın Orda'nın egemenliği altındaydı. XIV-XV
yüzyıllarda Kuzey-Doğu Rusya'nın prenslikleri Moskova çevresinde konsolide
oldu, boyunduruğu attı ve güçlü bir bağımsız devlet kurdu. Aynı zamanda,
Litvanya ve Polonya, Batı Rus topraklarına ilişkin iddialarını
özetledi. Galiçya-Volyn prensliği genişlemelerini bir süre engelledi,
ancak 14. yüzyılda Litvanyalı ve Polonyalı feodal beyler bu bölgeleri kendi aralarında
paylaştılar.
Ayrıca
konuyla ilgili
Tarihsel paradoks: Krevo Birliği Doğu
Avrupa'yı nasıl değiştirdi?
635 yıl
önce, Kreva Birliği, Litvanya Büyük Dükalığı ile Polonya Krallığı arasında
imzalandı. Uzmanlara göre, o...
1385 yılında, Krewo
Birliği'nin bir sonucu olarak, Litvanya ve Polonya'nın yönetici hanedanları
birleşti. Katolik dinini benimseyen ve Polonya kraliçesi Jadwiga ile
evlenen Litvanya prensi Jagiello, Polonya kralı oldu. Aynı zamanda, her
iki devlet de egemenliğini korudu.
16. yüzyılda, Litvanya
Büyük Dükalığı'nın varlığı, iç çekişmeler ve komşularla, özellikle de Doğu Slav
topraklarının birliğini yeniden kurmaya çalışan Rus krallığıyla olan çatışmalar
nedeniyle tehdit edildi.
28 Haziran
1569'da, Polonya ve Litvanya'nın tek bir devlet - İngiliz Milletler
Topluluğu haline geldiği Lublin Birliği imzalandı . Tarihçilere göre, bu,
Litvanya'nın Katolik Polonya'ya uygar bir şekilde tabi kılınmasına ve Litvanya
Büyük Dükalığı'nın bir parçası olan Batı Rus topraklarının Ortodoks nüfusuna
Katolikliği empoze etme girişimlerine yol açtı. 1596'da, Papa'ya bağlı
özel bir Yunan Katolik Kilisesi'nin Topluluğu'nun Ortodoks cemaatleri temelinde
yaratılmasını ima eden Brest Birliği sonuçlandı. Uzmanların vurguladığı
gibi, Doğu Slav Ortodoks nüfusu, Polonyalı seçkinler tarafından vahşice ezildi.
“Polonya egemenliğine
giren Rus toprakları, tarımsal üretim nedeniyle, İngiliz Milletler
Topluluğu'nun serflik normlarına dayanan “asalak” ekonomisinin işleyişinde
önemli bir faktör haline geldi. Bu koşullar altında şekillenen siyasi
düşünce, Polonyalı seçkinlerin saldırganlığını artırdı ve onları doğuya doğru
yeni bir yayılmaya doğru itti ”dedi.
Tarihçi Dmitry
Yavornitsky'nin yazdığı gibi, Polonyalı lordlar, onlara bağımlı Ortodoks
nüfusun temsilcilerini cezasız bir şekilde öldürmeyi, işkence etmeyi ve soymayı
göze alabilirdi. Mülklerin yöneticileri ve kiracıları, köylüleri haftanın
altı günü mülk sahipleri için çalışmaya zorladı.
“17. yüzyılda İngiliz Milletler Topluluğu güçlü bir devletti ve
komşu ülkeleri kendi başına “bölmeyi” göze alabilirdi. Tarihçi ve yazar Dmitry
Volodikhin, RT ile yaptığı konuşmada, özellikle, Sorunlar Zamanında, Rusya'dan
batı sınırlarındaki önemli bölgeleri ele geçirdi ”dedi.
Polonya karşıtı
ayaklanmaları defalarca yükselten Zaporozhye Kazakları, Commonwealth'in
Ortodoks nüfusunun çıkarlarını korumaya çalıştı. Bunların en büyüğü
1648'de başladı. Polonyalı seçkinlerin keyfiliğinden şahsen acı çeken
Kazak yüzbaşı Bogdan Khmelnitsky tarafından yönetildi. Bir dizi başarıya
rağmen, isyancılar Commonwealth ordusunu tamamen yenemeyeceklerini anladılar ve
Zaporizhian Ordusu tarafından kontrol edilen toprakları ellerinin altına alma
isteği ile defalarca Çar Alexei Mihayloviç'e başvurdular. Rusya hala
Sorunlar Zamanından kurtuluyordu ve Rus egemenliği yeni bir büyük ölçekli
savaşa girmekten korkuyordu. Ancak, Rus makamları kısa süre sonra
çatışmanın yalnızca askeri yollarla çözülebileceğine ikna oldular. 1653'te
Zemsky Sobor, Polonya baskısından muzdarip Commonwealth'in Ortodoks sakinlerine
yardım etmeye ve Kazakların onları Rus vatandaşlığına kabul etme talebini
yerine getirmeye karar verdi. 1654'te Pereyaslav Rada'da Zaporozhye HostRus
çarına bağlılık yemini etti .
Rus-Polonya savaşı
1654'ten 1667'ye kadar sürdü. Polonyalılar yenildi, ancak Rus birlikleri
de uzun süren düşmanlıklardan dolayı kurudu, bu nedenle çatışma sonucunda
taraflar bir uzlaşmaya vardı. Dinyeper ve Kiev'in sol yakası Rus çarının
yönetimine girerken, sağ yakası İngiliz Milletler Topluluğu'nun bir parçası
olarak kaldı.
Commonwealth'in Bölümleri
18. yüzyılda,
Commonwealth'te iç istikrarsızlık büyümeye başladı.
Volodikhin, “Başarısız
savaşlar, kaotik bir devlet sistemi, etnik ve dini heterojenlik, devletin
pratikte huzursuzluktan çıkmamasına ve zayıflamasına neden oldu” diyor.
Tarihçilere göre,
Polonyalı Sejm genellikle bireysel eşrafın ortak kararları veto etme hakkını
kullandı ve bu da siyasi istikrarsızlığı şiddetlendirdi. Askeri ve
ekonomik olarak zayıflayan Commonwealth, giderek Rusya, Avusturya ve Prusya
gibi güçlü komşu güçlerin etkisi altına girdi.
Ayrıca
konuyla ilgili
"Bölünmüş insanlar": Sağ
Banka Ukrayna'nın ilhakı Rusya tarihini nasıl etkiledi?
225 yıl
önce, İmparatoriçe Catherine II, Dinyeper'ın Sağ Bankası topraklarının Rusya'ya
katılımı hakkında bir manifesto yayınladı. Bunun öncesinde tüm...
Alman Artamonov'un
belirttiği gibi, Dinyeper'ın sol yakasındaki toprak kaybı, İngiliz Milletler
Topluluğu'nun ekonomik durumu üzerinde olumsuz bir etkiye sahipti, ancak
Polonyalı seçkinler ülkedeki hiçbir şeyi değiştirmek istemediler. Ortodoks
köylülüğü vahşice sömürüldü ve hiçbir hakları yoktu ve etkili ekonomik
reformlar gerçekleştirilmedi.
Rus makamları, sırayla,
Commonwealth'in Ortodoks nüfusunun çıkarlarının savunucusu olarak hareket
etti. Belirtildiği üzereRusya Bilimler Akademisi Slav Araştırmaları
Enstitüsü'nde kıdemli araştırmacı olan Kirill Kochegarov, resmi St.
Petersburg'un uluslararası hırsları büyüdü, Orta ve Doğu Avrupa işlerinde lider
bir rol oynamaya çalıştı.
Uzman, "Bu sürecin
tezahürlerinden biri, İngiliz Milletler Topluluğu'ndaki soylu cumhuriyetin
siyasi sisteminin yanı sıra Ortodoks da dahil olmak üzere Katolik olmayan
inançların temsilcilerinin haklarına ilişkin 1768 Varşova Antlaşmasıydı"
dedi. .
Kochegarov'a göre,
İngiliz Milletler Topluluğu'ndaki Rus etkisinin büyümesi ciddi bir krize yol
açtı. Rusya, Doğu Avrupa'da St. Petersburg'un konumunun
güçlendirilmesinden memnun olmayan Türkiye ile savaşa girdi ve Polonya'nın
kendisinde, Katolik olmayanlara medeni haklar verilmesiyle öfkelenen baro
konfederasyonlarının ayaklanması başladı. Komşu Avusturya ve Prusya, St.
Petersburg'un Commonwealth üzerindeki aşırı etkisinden korkuyordu.
·
Polonya'nın ilk bölümü. antika gravür
Kochegarov, “Berlin ve
Prusya mahkemelerinin baskısı altında, Osmanlılara karşı askeri operasyonlarla
elleri bağlı olan Petersburg, 1772'de Polonya'nın ilk taksimini kabul etmek
zorunda kaldı” dedi.
Prusya'ya Polonya'nın
kuzeyinde ve batısında, Avusturya'da - güneyde ve Rusya'da - modern Belarus ve
Baltık devletlerinin topraklarında topraklar verildi. Bölüm özel bir
uluslararası anlaşma ile resmileştirildi. Bununla birlikte, 1792'de
Polonyalı eşraf, Rusya ile Polonya'nın yenilgisiyle sonuçlanan yeni bir savaşı
kışkırttı. Ve 1793'te Rusya ve Prusya, Doğu Slav topraklarının Dinyeper'in
sağ kıyısında ve Belarus'ta St. Petersburg'a ve Danzig, Thorn, Büyük Polonya,
Kuyavia ve Mazovia'dan Berlin'e.
1794'te, Polonyalı
seçkinlerin Commonwealth yetkililerinin komşu güçlere verdiği tavizlerden
memnuniyetsizliği nedeniyle, Tadeusz Kosciuszko liderliğinde bir ayaklanma
başladı. Rus birlikleri tarafından ezildi. Bundan sonra, Rusya ve
Avusturya, Commonwealth'in üçüncü, son bölümü üzerinde anlaştılar. Bu
karar, Polonya ayaklanmasının komşu devletlerin huzurunu tehdit ettiği
gerçeğiyle açıklandı.
24 Ekim 1795'te
Rusya-Prusya-Avusturya sözleşmesi St. Petersburg'da imzalandı. Şartlarına
göre Rusya, o zamana kadar Commonwealth'te kalan Doğu Slav ve Litvanya
topraklarını aldı ve Avusturya ve Prusya, etnik Polonyalıların yaşadığı
toprakları paylaştı. Commonwealth'in varlığı sona erdi.
·
"1793'te Rusya tarafından Polonya'dan yeni alınan
bölgelerin haritası". Rus İmparatorluğu Atlası, 1793, No. 26
Napolyon Savaşları
sırasında, daha önce Almanlara bırakılan Polonya topraklarında, Paris'in
desteğiyle, 1812'de Rusya'ya yapılan saldırı sırasında Fransa'nın kalesi haline
gelen Varşova Dükalığı kuruldu. Viyana Kongresi'nde de Rusya, Avusturya ve
Prusya tarafından kendi aralarında bölündü.
Kirill Kochegarov'a
göre, İngiliz Milletler Topluluğu'ndaki bölünmeler Polonya toplumu tarafından
ulusal bir trajedi olarak algılandı. Aynı zamanda, Alman Artamonov, Rus İmparatorluğu'nun
egemenliğine giren Polonya topraklarında elverişli sosyo-ekonomik koşulların
yaratıldığını vurguluyor: siyasi özyönetim, dini özgürlük korundu ve ekonomik
kalkınma için fırsatlar vardı.
“Commonwealth'in bölünmeleri, komşuların sınırlarındaki sonsuz
huzursuzluk ve huzursuzluk ocağından kurtulma arzusundan
kaynaklandı. Polonya topraklarının ekonomik durumu, bölünmelerin oldukça
müreffeh olduğu ortaya çıktı, fabrikalar orada çalıştı, eğitim kurumlarının
seviyesi yüksekti. Yine de Polonyalılar bağımsızlık istediler ve sonunda
aldılar ”diyor Volodikhin.
/////////////////////////////////////
“Birliklerin
güçleri tükeniyordu”: Zaporizhzhya Kazakları nasıl Rus Çarının konusu oldu
8
Haziran 2018, 14:27
Svyatoslav
Knyazev
8 Haziran 1648'de,
tüm Zaporozhye Kazakları adına Hetman Bohdan Khmelnytsky, Rus Çarı Alexei
Mihayloviç Romanov'a egemen olmasını isteyen bir mektup yazdı. Ancak Rusya
hemen kabul etmedi. Zaporizhian Ordusunun topraklarının bunun bir parçası
olması için iki dilekçe ve beş yıllık müzakereler aldı. Kazaklar neden
Moskova'nın himayesini aradı - malzeme RT'sinde.
·
Bohdan Hmelnitski
·
© Vikipedi
inatçı Rusyn'ler
13.
yüzyılda, bir zamanlar birleşik Eski Rus devletinin kuzeydoğu ve güneybatı
beyliklerinin kaderi tamamen farklı gelişti.
Rusya'nın
ekonomik ve siyasi merkezinin 12. yüzyılda geri kaymaya başladığı kuzeydoğu
toprakları, Altın Orda'ya haraç bağımlı hale geldi , ancak aynı
zamanda Katolik Avrupa'dan gelen genişleme girişimlerine şiddetle karşı
çıktılar. Güneybatıda, merkez Kiev'den Galiçya'ya kaydı. Prensleri
Batı ile Doğu arasında manevra yapmaya çalıştı. Horde hanlarına bağlılık
yemini ettiler ve aslında aynı anda tacı Papa'nın elinden kabul ettiler.
Ayrıca
konuyla ilgili
Küçük
bir ulus ve uzun bir tarih: Kiev'de neden Rusların etnik kimliğini inkar
ediyorlar?
170 yıl
önce Galiçya Rusinlerinin ilk siyasi örgütü Golovna Ruska Rada
kuruldu. Bugün bilim adamları ve politikacılar arasında...
Ancak
Galiçya'nın dış politikadan atılması kısa sürdü. Zaten XIV yüzyılda, Rurik hanedanının batı kolu kısa kesildi ve güneybatı Rusya
topraklarının çoğu Litvanya tarafından ele geçirildi. Ancak yerel Rusların
(o zamanlar - Rusinler) Litvanya seçkinlerinden daha yüksek bir kültürel ve
sosyo-ekonomik gelişme düzeyinde olduğu göz önüne alındığında, Batı devletinin
temsilcileri Slavları asimile etmeye çalışmadı, ancak onlara oldukça geniş
haklar verdi. Dahası, asil Litvanyalılar kitlesel olarak Rus dilini
öğrenmeye ve Ortodoks inancını kabul etmeye başladılar.
Moskova'nın hızla büyümesini izleyen Litvanya prensleri, Rus
Rurikoviçlerinin er ya da geç hanedan güneybatı topraklarını
hatırlayacağından korktular. 14. yüzyılın sonunda, Litvanya prensi
Jagiello, olası bir çatışmayı önlemek ve Dmitry Donskoy ile müzakere etmek için
bir girişimde bulundu, kızının elini istedi ve Moskova'nın tüm Litvanya
üzerindeki üstün gücünü tanıma sözü verdi. Ancak Jagiello sözünü tutmadı -
bir yıl sonra Polonyalı prenses Jadwiga ile evlendi ve Polonya ile Kreva
Birliği'ni bitirdi.
·
Jan Matejko "Lublin Birliği" (1869)
·
© Vikipedi
Litvanya
ve Polonya arasında ücretsiz bir devletlerarası birlik, 1569'da Rusya'dan
askeri bir yenilgi tehdidi altında Litvanya Büyük Dükalığı, tek bir İngiliz
Milletler Topluluğu devletinin yaratılması konusunda Polonya ile Lublin
Birliği'ni imzalayana kadar neredeyse iki yüzyıl boyunca vardı. Polonyalı
seçkinlerin başrol oynadığı. Rusya'nın eski güneybatı beylikleri doğrudan
Krakow'a atandı.
Ayrıca
konuyla ilgili
Gen
modifikasyonu: Ukraynalılar Slavlara ait olmaktan nasıl vazgeçerler?
Ukraynalı
yetkililer, 25 Haziran'da kutlanan Slavların Dostluk ve Birlik Günü'nü
görmezden geldi. Bayram tatili hakkında bilgi yok...
Polonyalıların
Ruslara Litvanyalılar kadar sadık olmadığı ortaya çıktı. Yerel halk
acımasız köleliğe maruz kaldı. 1596'da, yerel kilise cemaatlerinin Roma'ya
yeniden atandığı Brest Birliği'nin imzalanmasından sonra, Ortodoksluk aslında
Rus nüfusunu öfkelendiren yasaklandı.
Tarihçilere
göre, Rusinler şiddetli tacize maruz kaldılar. Ukraynalı bilgin Dmitry
Yavornytsky'nin yazdığı gibi, Polonyalılar Ortodoksları haftanın altı günü
kendileri için çalışmaya zorladı, itaatsizlerin kafasını kesti veya işkence
yaptı.
Zaporozhye
Kazakları, İngiliz Milletler Topluluğu'ndaki Rus Ortodoks nüfusunun ana
savunucuları oldu.
Bugüne
kadar Kazakların kökeni kesin olarak belirlenmemiştir. Bununla birlikte,
1550'lerde, Korkunç İvan'ın hizmetinde olan Litvanyalı-Rus asilzade Dmitry
Vishnevetsky'nin, ilk Zaporizhzhya Sich olan Dinyeper Rapids bölgesinde bir
kale kurduğu bilinmektedir. Zamanla, Zaporizhian Host, tek bir
askeri-politik sistemde şekillenen Sich'in etrafında ortaya çıktı.
·
Dmitry Vishnevetsky
·
© Vikipedi
Kazaklar,
Polonya kralının gücünü resmen tanıdılar, ancak Ortodoks Rusların soylular,
kodamanlar ve Katolik Kilisesi tarafından baskı altına alınmasına yanıt olarak,
ya Kazakların yenilgisi ve zalim infazlarla ya da küçük tavizlerle sonuçlanan
ayaklanmaları düzenli olarak yükselttiler. Commonwealth yetkililerinden.
"Baba Khmel"
“Commonwealth'te
sadece Küçük Rus halkı değil, aynı zamanda yerel soylular da acımasız tacize
maruz kaldı. Bir zamanlar, küçük Polonyalı soylular, yüzbaşı Bogdan
Khmelnitsky'nin mülkünü yağmaladı ve hanesini dövdü, böylece ona ciddi bir
kişisel saldırıya neden oldu ”dedi. M.V. Lomonosov, Tarih Bilimleri
Doktoru Sergey Perevezentsev.
Ayrıca
konuyla ilgili
"Bölünmüş
insanlar": Sağ Banka Ukrayna'nın ilhakı Rusya tarihini nasıl etkiledi?
225 yıl
önce, İmparatoriçe Catherine II, Dinyeper'ın Sağ Bankası topraklarının Rusya'ya
katılımı hakkında bir manifesto yayınladı. Bunun öncesinde tüm...
Khmelnytsky'nin
babası bir Chigirinsky reşit değildi, Bogdan'ın kendisi zamanı için mükemmel
bir eğitim aldı ve Türkiye ile savaşlar sırasında yüzbaşı rütbesine yükseldi ve
bir süre en yüksek Kazak pozisyonlarından birini elinde tuttu - genel bir
katipti. Kişisel cesaret için, Polonya kralının ona altın bir kılıç bile
verdiği iddia edildi. Bazı haberlere göre, Khmelnitsky bir zamanlar
Fransız Kardinal Mazarin'in hizmetinde bir paralı asker müfrezesine öncülük
etti ve Dunkirk kuşatmasında kişisel bir rol aldı.
Bununla
birlikte, ne köken ne de liyakat, Khmelnitsky'nin Polonyalı soylularla bir
anlaşmazlıkta onurunu savunmasına yardımcı olmadı. Ve kraldan adil bir yargılama
talep ettiğinde, Bogdan önce alay edildi ve sonra komplo ile suçlandı ve
hapsedildi.
Arkadaşlarının
yardımıyla serbest bırakılan Khmelnitsky, Zaporozhye'ye gitti ve daha önce
Kırım Tatarlarıyla askeri bir ittifak yapmış olan Polonyalılara karşı bir
ayaklanma başlattı.
“Khmelnitsky
kişisel bir hakareti tüm Küçük Ruslara hakarete çevirdi. Tüm halkın
iradesinin sözcüsü oldu” dedi Perevezentsev.
Polonyalılar,
Kazaklar üzerindeki önceki zaferlerini hatırlayarak, ilk başta ayaklanmayı
ciddiye almadılar, ancak kısa sürede bedelini ödediler.
·
Juliusz Kossak "Khmelnitsky'nin Tugai Bey ile
Buluşması" (1885)
·
© Vikipedi
Sarı
Sular altında, Khmelnitsky Kazakları, taç hetman Nikolai Pototsky - Stefan'ın
oğlu önderliğinde Polonya ordusunu yendi. Stefan savaşta ölümcül şekilde
yaralandı ve tüm maiyeti ele geçirildi.
Ayrıca
konuyla ilgili
Yeni
tarihi savaş: Bogdan Khmelnitsky neden Ukraynalı milletvekillerini memnun
etmedi?
Verkhovna
Rada'nın hükümet yanlısı gruplarının milletvekilleri, 1654'te
Pereyaslav-Khmelnitsky şehrini yeniden adlandırmak için bir yasa tasarısı
hazırladılar.
Korsun
yakınlarında, Mayıs 1648'in sonunda Khmelnytsky bir tuzağa düştü ve Pototsky Sr
önderliğinde orduyu yendi. Commonwealth'in düzenli birlikleri böylece
neredeyse tamamen yok edildi.
Sergei
Perevezentsev'e göre, Kazakların zaferleri aynı anda birkaç faktör tarafından
önceden belirlendi. İlk olarak, 17. yüzyılın ortalarında Commonwealth'in
kendisinde, devleti önemli ölçüde zayıflatan güçlü merkezkaç eğilimleri
gözlendi. İkincisi, bu sefer sadece Kazaklar Polonyalılara karşı değil,
tüm Küçük Rus halkına karşı ayaklandı - uşaklardan ustabaşılara.
8
Haziran 1648'de Bogdan Khmelnitsky, tüm Zaporizhian Ordusu adına Rus Çarı
Alexei Mihayloviç'e zaferlerinden bahsettiği ve işgal ettiği toprakları
Rusya'ya ilhak etme niyetini açıkladığı bir mektup yazdı. Küçük Ruslar, Rus
hükümdarını egemenleri olarak görüyorlar.
“Moskova
lehine seçim iki ana faktörle bağlantılıydı. Asıl mesele, Moskova
devletinin aslında Kazakların güvenebileceği tek bağımsız Ortodoks ülke olarak
kalmasıydı. Ve Khmelnitsky, Rus çarına Ortodoks hükümdarı olarak hitap
etti. Ayrıca Khmelnytsky, birliklerinin güçlerinin sonsuz olmadığını ve
Polonyalıların yenilgiyi kabul etmeyeceğini, savaşa devam edeceklerini çok iyi
biliyordu ”dedi.
Birliğe giden uzun yol
“Hmelnitsky'nin
çar'a ilk çağrısı sırasında, Rusya bir dizi kentsel ayaklanma tarafından
yutulmuştu. Bu nedenle, o anda Rus makamlarının Kazaklar için zamanı
yoktu. Ek olarak, Moskova Polonya'da hala güney sınırlarını birlikte
savunmanın mümkün olduğu bir müttefik görüyordu ve Khmelnitsky ayaklanmasının
beklentileri tamamen net değildi. Bu nedenle, o zaman Kazaklar, ilişkileri
yeni bir düzeye taşımak için çardan izin almadılar, ”dedi. Tarih bilimleri
adayı, Moskova Devlet Pedagoji Üniversitesi'nde doçent olan Igor Andreev, yazar
Igor Andreev, RT ile yaptığı röportajda.
Bununla
birlikte, aynı zamanda Khmelnitsky, Kazakların ona kişisel olarak değil,
Polonyalı kodamanların ve soyluların kanunsuzluğuna karşı olduğunu açıkladığı
Commonwealth kralına da yazdı. Ancak bu tartışmalar duyulmadı.
Ayrıca
konuyla ilgili
Adına,
buna rağmen değil: Rusya ve Avrupa'da bir Slav Ülkeleri Topluluğu yaratmayı
teklif ediyorlar.
Rus ve
Avrupa toplumsal hareketleri, uluslararası bir örgüt olan Slav Devletleri
Topluluğu'nun kurulmasını öneriyor...
Eylül
ayında isyancılara karşı milis ve paralı askerlerden oluşan bir ordu atıldı,
ancak Pilyavtsy savaşında yenildi. Polonyalılar panik içinde
kaçtı. Khmelnytsky, Lvov ve Zamosc'u kuşattı, ancak ordusunun güçlerinin
tükendiğini fark ederek, kendisini tazminatlarla sınırladı ve geri çekildi.
Aralık
ayında, hetman ciddiyetle Kiev'e girdi. Yakında Polonya büyükelçiliği ona
geldi. Ancak Polonyalılar ciddi tavizler vermeye hazır değildi, ayrıca
Avrupa'da Otuz Yıl Savaşı sona erdi ve İngiliz Milletler Topluluğu artık birçok
paralı askerin hizmetine başvurabilirdi.
1649
yazında, Polonya ordusu tekrar saldırıya geçmeye çalıştı, ancak Kazaklar
tarafından durduruldu. Sonuç olarak, Ağustos ayında Polonya tacı, Chyhyryn
merkezli, seçilmiş bir hetman tarafından yönetilen bir Kazak özerkliği
oluşturmayı kabul etti. Ancak, soylular için bu acımasız bir hakaret oldu
ve 1651'de Khmelnitsky'ye karşı öncekilerden daha başarılı hareket eden yeni
bir ordu atıldı. Kazaklar kendileri için elverişsiz şartlarda bir ateşkes
yapmak zorunda kaldılar, ancak bir yıl sonra onu kırdılar ve Polonya'ya
saldırdılar.
1653'te
Rus Çarına yapılan bir başka dilekçeden sonra Moskova, Khmelnitsky'nin talebine
yanıt vermeye karar verdi.
"Beş
yılda çok şey değişti. Moskova her zaman Khmelnitsky'nin teklif ettiği
toprakların ondan yasadışı olarak ele geçirildiğini düşünmüştür. Ve sonra
Rus yetkililer iç sorunlarını çözdüler. Alexei Mihayloviç daha kendinden
emin hissetti. Kişisel siyasi hırsları büyük ölçüde dinle
ilgiliydi. Andreev, Rusya'nın tüm Ortodoks Hıristiyanların savunucusu
olarak hareket etmek istediğini söyledi.
·
Mikhail Khmelko "Sonsuza kadar Moskova'yla, sonsuza kadar
Rus halkıyla" (1951)
·
© Vikipedi
1
Ekim 1653'te Zemsky Sobor, Bogdan Khmelnitsky ve Zaporizhzhya Ordusu'nun
talebini yerine getirmeye karar verdi. Ve üç ay sonra, Ocak 1654'te
Kazaklar Pereyaslav Rada'da çara yemin ettiler. Ancak, Küçük Rusya'nın
Rusya ile nihai yeniden birleşmesinin yolu dikenli çıktı. Moskova, Kazak
subaylarının bir kısmının ihanetini ve Polonya ile on yıllarca süren savaşı
bekliyordu. Sonuç olarak, 17. yüzyılda sadece Dinyeper'ın Sol Yakası Rusya
ile yeniden birleşti. Sağ Banka, Rus çarlarının egemenliğine ancak 18. yüzyılın
sonunda geri döndü ve Batı Ukrayna, yalnızca 1939'da Sovyetler Birliği'ne
katılarak hiçbir zaman Rus İmparatorluğu'nun bir parçası olmadı.
//////////////////////////////////
UKRANYA ve
RUSYA 300 yıllık SAVAŞ
“Pragmatik
delilik”: Rus karşıtı tarihi mitlerin Kiev'e ne gibi getirileri var?
6
Nisan 2018, 00:07
Svyatoslav
Knyazev, Anna Golubchenko https://russian.rt.com/ussr/article/500443-ukraina-rossiya-zayavlenie-voina
Ukraynalı yetkililer
tarihi yeniden yazmaya ve anıtlarla savaşmaya devam ediyor. Bu nedenle,
"Geçici İşgal Altındaki Topraklar" ve Ülke İçinde Yerinden Edilmiş
Kişilerden Sorumlu Bakan Yardımcısı Yuri Grymchak, Moskova ile Kiev arasında 300
yıldır bir savaşın sürdüğünü söyledi. Rada, Bakanlar Kurulu'na ayak
uydurmaya karar verdi ve Rusya ile Ukrayna arasındaki dostluk anıtının
yıkılmasını talep etti. Ancak uzmanlar, efsane yaratmanın ve Rus fobisinin
Kiev'e iyi kazançlar getirdiğine inanıyor. RT, Ukraynalı politikacıların
Rusya Federasyonu ile düşmanlıktan nasıl yararlandığını öğrendi.
·
Pereyaslav-Khmelnitsky şehrinde Rusya ve Ukrayna arasındaki
dostluk anıtı
·
DEA Haberleri
·
© Zakhar Vinogradov
Kiev,
Rusya ile ilgili bir dizi tartışmalı açıklama yaptı. Bu nedenle, Ukrayna
112 TV kanalında yayınlanan “Geçici İşgal Altındaki Topraklar” ve Ülke İçinde
Yerinden Edilmiş Kişiler Bakan Yardımcısı Yuriy Grymchak, Rusya
ile Ukrayna arasında 300 yıldır savaş olduğunu söyledi . Yakın
zamana kadar Petro Poroshenko Bloku üyesi olan Ukraynalı parlamenter Viktor
Krivenko, Bakanlar Kurulu temsilcisine ayak uydurmaya karar verdi ve Rusya ile
Ukrayna arasındaki dostluk anıtının yıkılmasını istedi. Pereyaslav
Rada'nın 300. yıldönümü onuruna Pereyaslav-Khmelnitsky'de dikilen bu anıt,
milletvekili tarafından "utanç verici" olarak adlandırıldı.
Bu
arka plana karşı, Ukrayna Dışişleri Bakan Yardımcısı Olena Zerkal, Verkhovna
Rada Dışişleri Komitesi toplantısında yaptığı konuşmada, Dışişleri
Bakanlığı'nın her şeye rağmen Dostluk Antlaşması'nı bozmayacağını, Rusya
Federasyonu ile İşbirliği ve Ortaklık. Zerkal, mevcut sözleşmenin
süresinin dolmasını (2018'in sonu) beklemeyi ve basitçe yenilememeyi
önerdi. Bakan yardımcısına göre anlaşma, alternatif bir anlaşma ile
değiştirilmelidir.
300
yıl sonra
300
yıllık savaştan bahsetmişken, Ukraynalı yetkililer pervasızca 17.-18. yüzyıl
olaylarına atıfta bulunuyor. 17. yüzyılın başında, modern Ukrayna
topraklarının çoğu, seçkinleri Ukraynalıların atalarını vahşice ezen, onları
serflere dönüştüren, Ortodoksluk uygulamalarını yasaklayan ve onları yalnızca
siyasi özgürlüklerden değil, aynı zamanda mahrum bırakan İngiliz Milletler
Topluluğu'nun bir parçasıydı. hatta yaşam hakkı. Polonyalı ve Litvanyalı
eşraf, “Rusları” (yani, o zamanlar Ukraynalıların atalarının adıydı) tam bir
cezasızlıkla öldürebilir, işkence edebilir ve soyabilirdi.
Ayrıca
konuyla ilgili
"Bölünmüş
insanlar": Sağ Banka Ukrayna'nın ilhakı Rusya tarihini nasıl etkiledi?
225 yıl
önce, İmparatoriçe Catherine II, Dinyeper'ın Sağ Bankası topraklarının Rusya'ya
katılımı hakkında bir manifesto yayınladı. Bunun öncesinde tüm...
Polonyalı
lordların toplam hak eksikliğine ve zorbalığına karşı, biri - Bogdan
Khmelnitsky'nin önderliğinde - başarılı olduğu ortaya çıkan Kazak ayaklanmaları
yükseltildi. Durumu ayık bir şekilde değerlendiren Kazaklar, uzun vadede
Polonya ve Litvanya'ya karşı koyamayacaklarını anladılar ve Rus çarından Zaporizhzhya
Ev sahibini Rusya'daki kontrolü altındaki tüm topraklarla birlikte kabul
etmesini istediler.
Sorunlar
Zamanından henüz tam olarak kurtulmamış olan Moskova için bu zor ve kanlı bir
savaş anlamına geliyordu, ancak 8 Ocak 1654'te Çar Alexei Mihayloviç
Zaporizhzhya Ordusunu Rusya'ya kabul etti ve Ukraynalıların atalarına tüm
hakları verdi. Rus tebaası vardı. Bu olayların onuruna, 300 yıl sonra,
Krivenko yardımcısı tarafından yıkımı talep edilen Rusya ve Ukrayna arasındaki
dostluk anıtı ortaya çıktı.
·
Mikhail Deregus ve Sergei Repin "Pereyaslav Rada",
1954
·
DEA Haberleri
Ayrıca
Kiev üç asırlık bir savaştan bahsederken kimin kiminle savaştığı tam olarak
belli değil. 17. yüzyılın sonunda - 18. yüzyılın başında,
"Ukrayna" ve "Ukraynaca" kelimeleri şu anki anlamlarında
henüz kullanılmamıştır. 15.-17. yüzyıl belgelerinde, geniş anlamda
"Ukrayna", herhangi bir sınır bölgesini - Sibirya veya Astrakhan'ı ve
dar anlamda - Kırım yönünde Oka'nın ötesinde bulunan Rus topraklarını ifade
etti. Rusya'nın sınırları güneybatıya kayarken, "Ukrayna" da
değişti.
Öte
yandan, “Ukraynalılar”, en sık olarak sınır muhafızları (Kazaklar dahil)
taşıyan hafif süvari savaşçıları olarak adlandırılıyordu - daha az sıklıkla -
inanç, dil ve milliyetlerine bakılmaksızın sınır bölgelerinin herhangi bir
sakini. Modern Ukrayna topraklarındaki Doğu Slav nüfusu, 300 yıl önce
kendilerini Ruslar veya Ruslar olarak adlandırdı. Aynı etnonim altında,
tüm komşular tarafından biliniyordu.
ücretli rusyafobi
Uzmanlar,
Rusya ile Ukrayna arasındaki "300 yıllık savaş"la ilgili sözlerin
ciddiye alınmaması gerektiğine inanıyor. Daha da önemlisi, bu tür
militarist retoriğin gerçek arka planıdır.
“Modern
Maidan sonrası Ukrayna bir ABD projesidir. Ve eğer bir ekip varsa, o zaman
Kiev hem Dostluk Antlaşması'nı hem de diğer tüm anlaşmaları bozacak ”dedi. RT
ile. G.V. Plehanov Andrey Koshkin.
Ayrıca
konuyla ilgili
"Saldırgan"
ile anlaşma: Rusya ile yeni Ukrayna dostluk anlaşmasının taslağı ne olacak
Ukrayna
Dışişleri Bakanlığı, Rusya ile dostluk, işbirliği ve ortaklık üzerine yeni bir
anlaşma geliştirmeye başladı bile. Hakkında...
Uzmana
göre, örneğin Ukrayna, Rus diplomatları topraklarından kovmak istemedi, çünkü
bu Kiev için nesnel bir rahatsızlık yaratıyor, ancak Batı buna uygun bir talep
öne sürdüğünde ,
Ukrayna makamları hızla buna uydu . Doğru, ekonomik nitelikteki
sorunları gündeme getiren anlaşmalar söz konusu olduğunda, olaylar farklı bir
senaryoya göre gelişecektir.
Koshkin,
"Ukrayna ile Rusya arasındaki Dostluk Antlaşması ve diğer uluslararası
anlaşmalara gelince, bunlar genel olarak Batı'nın yararınadır" dedi.
Ona
göre, Kiev'deki durumu değerlendiren Avrupa, oraya para yatırmak istemiyor ve
ABD de Ukrayna'nın bakımını üstlenmek istemiyor, ancak buna "Rus karşıtı
bir silah" olarak ihtiyaçları var. Bu nedenle Batı, Koshkin'in,
Ukrayna için Rusya'dan çok daha karlı olan iki ülke arasındaki ekonomik
işbirliğine müdahale etmeyeceğini tahmin ediyor. Uzman, Kuzey Akım 2
projesinde Moskova'ya karşı çıktığı iddia edilse bile, Kiev'in aslında sadece
çatışma durumundan yararlanmaya çalıştığına inanıyor.
“Ukraynalı
yetkililer ekonomik bağları tamamen koparamazlar, ancak Rus karşıtı rollerini
oynamaları gerekiyor, bu yüzden 300 yıllık savaştan bahsediyorlar ve anıtları
yıkıyorlar. Ceplerini değil, beyinlerini yıkadıkları insanların
zihinlerini etkileyen bir şeye çarptılar ”diye vurguladı Koshkin.
Ayrıca
konuyla ilgili
Rusya
vatandaşlarını ve topraklarını koruyabiliyor ve Ukraynalı politikacılar bunu
unutmamalı. Böyle bir açıklama...
Siyaset
bilimci, Ukrayna'daki siyasi durumu “bölünmüş bir kişilik” olarak nitelendirdi.
Sistem
Analizi ve Tahmin Merkezi başkanı Rostislav Ishchenko'ya göre Kiev, bugün
kendisinin Rusya'ya karşı üç yüzyıllık bir savaştan bahseden hibrit bir savaş
yürüttüğü gerçeğini saklamaya çalışıyor.
“Sadece
Rus balıkçı gemisi Nord'un yakalanmasına değer . Bu bir savaş değil
mi?" uzman sorar.
Ishchenko'nun
belirttiği gibi, bugünlerde savaş kavramı çok bulanık. Ve hibrit savaşlar
yürüten ülkeler, sıradan mantık veya genel kabul görmüş kurallar tarafından
değil, yalnızca kendi çıkarları tarafından yönlendirilir. Rus karşıtı
propaganda yürüten ve anıtların yıkılmasını savunan Ukraynalı yetkililer,
halkın tarihi hafızasını silmeye çalışıyor. Ancak aynı zamanda maddi
açıdan da kendilerine faydası olmayan davranışlarda bulunmamaya çalışırlar.
///////////////////////////////////////////
Ukrayna'da
Rusya ile "üç yüz yıl" savaşı ilan edildi
4
Nisan 2018, 21:47 https://russian.rt.com/ussr/news/499943-ukraina-tryohsotletnaya-voina-rossiya
Rusya ile Ukrayna
arasındaki askeri çatışma 300 yıldır devam ediyor. Geçici İşgal Altındaki
Topraklar ve Ülke İçinde Yerinden Edilmiş Kişiler Bakan Yardımcısı Yuriy
Grymchak, Ukrayna TV kanalı 112 Ukrayna'nın yayınında bunu belirtti.
·
Reuters
“Bu,
Donbass'ın kurtarılmasından sonra bile bitmeyecek, göreceli olarak yakın
gelecekte az ya da çok olacağını düşünüyorum. Ama yine de savaş devam
edecek. 300
yıldır devam ediyor” diyor RIA Novosti , Grymchak'tan alıntı
yapıyor .
Ona
göre Moskova, Ukrayna genelinde “şu ya da bu sos altında durumu baltalamak”
için girişimlerde bulunuyor.
Daha
önce ,
eski Ukrayna Savunma Bakanı Yevgeny Marchuk, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini
"Rostov'a saldırı" hakkında yanılsamalar yaratmamaya çağırdı.
Mart
ayında, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri komutanı Rusya'nın ortadan
kaybolmasını hayal ettiğini söyledi .
·
////////////////////////////
Kaynak :
https://russian.rt.com/science/article/966110-perevezencev-ukraina-sozdaniye-rossiya-intervyu
https://russian.rt.com/science/article/792440-razdel-rech-pospolitoi
https://russian.rt.com/science/article/521139-istoriya-getmanschina-rossiya-pismo
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder